Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-5690/2023[88-6851/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Земцовой М.В., рассмотрев по кассационной жалобе Зубачева ФИО6 на определение судьи Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения

по материалу N М-6159/2022 по исковому заявлению Зубарева ФИО7 к Мицкявичене ФИО8, Скляровой ФИО9 о возмещении убытков в результате совершенного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мицкявичене В.Л, Скляровой В.В. о возмещении убытков в результате совершенного преступления.

Определением судьи Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступила, поданная ДД.ММ.ГГГГ в Кунцевский районный суд "адрес", кассационная жалоба ФИО2 на вышеуказанное определение.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, кассационная жалоба ФИО1 возвращена судье для повторного рассмотрения со стадии принятия.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 377. ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд.В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, следовательно она подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подана на судебный акт, который в силу закона не может быть обжалован в кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Кассационную жалобу Зубачева ФИО10 на определение судьи Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения оставить без рассмотрения по существу.

Судья ФИО5