Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-685/2023[88-3989/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по заявлению ГБУ " "адрес" Южное Бутово" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины (номер присвоенный судом первой инстанции 2-1071/2019), по кассационной жалобе ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес", и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ " "адрес" Южное Бутово" солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 126 руб. 56 коп, пени в размере 2 779 руб. 45 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 653руб. 59 коп.

В связи с заявлением ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, ГБУ " "адрес" Южное Бутово" разъяснено право на подачу заявления в исковом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что определением мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Однако на момент его отмены судебный приказ уже был исполнен в полном объеме. Просила произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать с ГБУ " "адрес" Южное Бутово" в её пользу уплаченную им сумму.

Определением мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес", и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, и оставить заявление без рассмотрения в связи с недопустимостью разрешения вопроса о повороте исполнения мировым судьей при наличии предъявленного взыскателем искового заявления о том же предмете с теми же требованиями.

Полагает, что судами допущена ошибка в применении разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" во взаимосвязи со ст.ст. 443 - 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и второй инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановили решения, отвечающее требованиям законности и обоснованности.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения мировым судьей вопроса о повороте исполнения судебного приказа, им было возбуждено производство по делу по иску ГБУ " "адрес" Южное Бутово" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, решение по данному делу не принято, законных оснований для осуществления поворота исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи не имелось, на данное обстоятельство обоснованно сослался суд апелляционной инстанции.

Факт обращения ГБУ " "адрес" Южное Бутово" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в исковом порядке на момент рассмотрения заявления о повороте судебного приказа подтверждается общедоступной информацией Портала единого информационного пространства мировых судей в сети интернет.

Довод кассационной жалобы о необходимости оставления заявления о повороте исполнения судебного приказа без рассмотрения признается судом несостоятельным, основанном на неверном толковании норм права и их разъяснений.

Иные положенные в основу кассационной жалобы доводы также проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают установленных судами обстоятельств и не влияют на законность принятых судебных актов.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес", и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3