Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6909/2023[88-9878/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО3 на определение Касимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком(N)

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. ФИО3 обратилась со встречным иском об устранении пр6епятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании суда первой инстанции было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Вышеуказанным определением суда первой инстанции утверждено мировое соглашение на условиях, указанных в определении суда, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление как незаконное.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит ее оставить без удовлетворения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд нашел предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела, в производстве суда первой инстанции находилось дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Судом постановлено вышеуказанное определение об утверждении мирового соглашения.

Между тем, как указывает заявитель, мировое соглашение утверждено судом при обстоятельствах, которые указывают на отсутствие ее воли на заключение мирового соглашения на указанных судом обстоятельствах. Как указывает заявитель, она направляла в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой по уважительной причине, указывая, при этом на то, что ее представитель не может в полной мере сформировать ее позицию по делу, поэтому тона имела намерение лично участвовать в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 46).

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, кассационный суд нашел судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается...

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, учитывая, что определение суда, утвердившее мировое соглашение, в случае его не исполнения сторонами соглашения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве", его содержание должно быть ясным не только сторонам соглашения, но судебному - приставу, а также в целом отвечать требованиям исполнимости, как и любое другое постановление суда.

При этом согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду надлежало дать оценку соглашению с учетом вышеприведенных требований к судебному постановлению, включая волеизъявление стороны ответчика на заключение морового соглашения именно на указанных в нем условиях. Однако, учитывая, что ответчик в судебном заседании участия не принимала, просила отложить рассмотрение дела и не рассматривать его без ее участия, ответчик лишена была возможности сформировать свою волю на заключение мирового соглашения.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

При таком положении, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы процессуального права, регулирующие порядок и условия утверждения судом мирового соглашения, определение суда не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Касимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья