Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7742/2023[88-10597/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Щегловой Е.С., судей Поповой Е.В., Чиндяскина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании прекратившей право пользования жилым помещением (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-1765/2022)

по кассационной жалобе ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 приобрел эту квартиру по результатам публичных торгов, проведенных в ходе дела о банкротстве должника ФИО10

В иске указано, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. отменено решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-463/2021, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО11, ФИО12, ФИО13 признаны прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", со снятием их с регистрационного учета по месту жительства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющая права пользования указанной квартирой, зарегистрировала в этом жилом помещении по месту жительства свою малолетнюю дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец полагал, что в связи с переходом к нему права собственности на квартиру в силу статей 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации малолетняя ФИО1, неправомерно зарегистрированная по месту жительства в спорной квартире в качестве члена семьи прежнего собственника жилого помещения, утратила право пользования этим жилым помещением, подлежат признанию прекратившей право пользования в судебном порядке, так как членом семьи нового собственника она не является, а какое-либо соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением после продажи его с публичных торгов также заключено не было.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 20 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2022 г, иск удовлетворен. Несовершеннолетняя ФИО1 признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", в решении указано, что оно является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В кассационной жалобе, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних просила судебные постановления отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

В кассационной инстанции не оспаривались установленные судом первой инстанции обстоятельства прекращения права собственности ФИО10 на спорную квартиру в судебном порядке, приобретения ФИО3 права собственности на эту квартиру по результатам публичных торгов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-463/2021, которым удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 и ее несовершеннолетним детям ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", со снятием их с регистрационного учета по месту жительства.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 235, 292, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на момент разрешения настоящего спора ФИО3 является собственником квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не был признан недействительным, его право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО2, ее несовершеннолетние дети, в том числе ФИО1, не являются членами семьи собственника жилого помещения ФИО3, и не сохранили право пользования этим жилым помещением на каком-либо ином законном основании.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Доводы кассационной жалобы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована и проживает с матерью ФИО2 в ином жилом помещении, расположенном по адресу "адрес", были предметом проверки суда апелляционной инстанции и правомерно не были приняты в качестве основания для отмены судебного решения, которым жилищный спор по существу разрешен верно.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, корректные ссылки на которые приведены в обжалуемых судебных постановлениях, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы судов полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, установленным на основании полной, объективной и всесторонней оценки всей совокупности представленных по делу доказательств с соблюдением требований статей 12, 56, 67, 196-199, 327, 329 ГПК РФ.

Оснований для иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется.

В настоящем деле судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а также охраняемых законом публичных интересов, а также перечисленных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бутырского районного суда города Москвы от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи