Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-8981/2023[88-10900/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А, судей Копылова-Прилипко Д.А. и Полозовой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1157/2021 по иску Минаева ФИО11 к Рябовой ФИО12 о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, признании права собственности на долю в квартире, включение доли в состав наследственного имущества

по кассационной жалобе Рябовой Т.Ф. на решение Коптевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А, объяснения представителей сторон, судебная коллегия

установила:

Минаев В.В. обратился в суд с иском к Рябовой Т.Ф. о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, признании права собственности на долю в квартире, включении доли в состав наследственного имущества в отношении квартиры по адресу: г. осква, "адрес" заключенного между его умершей супругой Минаевой Е.В. и ее матерью Рябовой Т.Ф, ссылаясь на то, квартира приобреталась в браке с дарителем, а о сделке по отчуждению объекта недвижимого имущества он не знал, его согласия супруга не получала.

Решением Коптевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, признании права собственности на долю в квартире, включение доли в состав наследственного имущества, - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (кадастровый N) совместно нажитым ФИО2 и ФИО1 имуществом.

Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: "адрес", кадастровый N, заключенный между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 и ФИО4.

Признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N, за ФИО2.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО4 на "адрес" по адресу: "адрес" Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коптевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных.Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, пришел к выводу, что спорная квартира приобретена ФИО1 в браке по возмездной сделке, является общим имуществом супругов ФИО8. Поскольку спорная квартира отчуждена в пользу ответчика в отсутствие согласия истца, договор дарения жилого помещения суд первой инстанции признал недействительным, применил последствия недействительности сделки и на основании ст.ст. 256, 1150 ГК РФ признал за истцом, как за пережившим супругом право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, а другую ? доли возвратил в наследственную массу ФИО1

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов судебных инстанций неправильными.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по заявленным требованиям, суд первой и второй инстанции дали оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привели аргументированные суждения по всем выводам.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Коптевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи