Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9167/2023[88-11117/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Земцовой М.В.

судей Бурковской Е.А, Ионовой А.Н.

рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ТСЖ "Восьмое марта 30" на решение Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Горохова А.Н. к ТСЖ "Восьмое марта 30" о взыскании невыплаченного вознаграждения.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горохов А.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "Восьмое марта 30" о взыскании невыплаченного вознаграждения председателю правления за период ноябрь 2018 года - март 2020 года в размере 255000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением по вопросу N повестки дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Восьмое марта 30" проходившего в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом N, утверждены годовой план ремонта и содержания общего имущества, смета доходов и расходов, перечень услуг и работ, штатное расписание ТСЖ. В соответствии с указанными документами председателю правления ТСЖ утверждено вознаграждение в размере 15000 рублей в месяц. Данное штатное расписание было предметом оценки суда в рамках дела N рассмотренного мировым судьей судебного участка N "адрес".

Законность решений вышеуказанного собрания была предметом оспаривания в судебном порядке, собрание признано действительным и законным решением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N.

Истец являлся председателем правления ТСЖ "Восьмое марта 30" с ДД.ММ.ГГГГ, что неоднократно было установлено судебными актами: решением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N-а-3 17/2019, решениями Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N A66-6388/2018, от ДД.ММ.ГГГГ по делу NA66-2765/2019. Решением по вопросу N повестки дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Восьмое марта 30", проходившего в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом N, правление ТСЖ переизбрано в следующем составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Протоколом заседания правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ истец вновь избран в качестве председателя правления на новый срок (2 года). Его полномочия в качестве председателя правления ТСЖ были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено решением Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. За период с ноября 2018 года по март 2020 года истцу подлежала выплата вознаграждения в размере 15000 руб. в месяц, что за весь период составляет 15000 х 17 мес. = 255000 руб, Указанное вознаграждение не было выплачено истцу, в связи с чем имеет право требовать его взыскания в судебном порядке. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в удовлетворении иска ФИО4 отказано. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тверской областной суд.

Решением Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неправильно применены номы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: "адрес", был выбран способ управления многоквартирным домом в форме товарищества собственников жилья и создано Товарищество собственников жилья "Восьмое марта 30", утверждён его Устав и состав правления в количестве четырёх человек: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации ТСЖ "Восьмое марта 30", ОГРН 146914000089.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, в том числе, относятся: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по выплате вознаграждения, суд первой инстанции верно исходил из того, что истец ФИО4 был впервые избран председателем правления Товарищество собственников жилья "Восьмое марта 30" ДД.ММ.ГГГГ и в спорный период (ноябрь 2018 года - март 2020 года) являлся председателем правления указанного товарищества, осуществлял руководство текущей деятельностью ТСЖ "Восьмое марта 30". ДД.ММ.ГГГГ о нём в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице Товариществе собственников жилья "Восьмое марта 30" внесена запись за государственным регистрационным номером 2186952072294, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ "Восьмое марта 30".

В силу статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества, Из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N следует, что ФИО4 непосредственно приступил к исполнению обязанностей председателя правления ТСЖ "Восьмое марта 30". Так, указанным решением были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО10 об обязании передать документы и сведения, связанные с управлением домом N по "адрес" в "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеуказанного решения суда первой инстанции следует, что председателем правления ТСЖ "Восьмое марта 30" ФИО4 избран решением правления данного товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом заседания правления ТСЖ "Восьмое марта 30" от ДД.ММ.ГГГГ N. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ "Восьмое марта 30" лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО4 Дата внесения указанных сведений ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер записи 2186952072294.

Указанная запись была оспорена в судебном порядке ФИО11 и ФИО10

Из решения Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N A66-2765/2019 по заявлению ФИО11, ФИО10 к Межрайонной ИФНС N по "адрес" об оспаривании записи в ЕГРЮЛ следует, что на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся действующим председателем Товарищества собственников жилья "Восьмое марта 30", в связи с чем налоговой инспекцией обоснованно принято решение от ДД.ММ.ГГГГ NА о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ на основании заявления, представленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Восьмое марта 30", проведённого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, переизбрано правление ТСЖ "Восьмое марта 30" в следующем составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно протоколу заседания правления ТСЖ "Восьмос марта 30" от ДД.ММ.ГГГГ правлением принято решение о подтверждении полномочий правления.

ФИО4? действовавшего как председателя. Председателем правления на новый срок (два года) избран ФИО4 Из выписок Единого государственного реестра юридических лиц сформированных Межрайонной ИФНС России N по "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениях о ТСЖ "Восьмое марта 30" в качестве председателя правления ТСЖ "Восьмое марта" 30" указан истец ФИО4, запись о котором внесена ДД.ММ.ГГГГ и оставалась неизменной на протяжении всего спорного периода.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N исковые требования ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 удовлетворены частично; признано недействительным решение заседания правления ТСЖ "Восьмое марта 30", проходившего с участием ФИО8, ФИО12, ФИО13, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, в части изменения юридического адреса Товарищества собственников жилья "Восьмое марта 30".

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N следует, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Восьмое марта 30", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, в состав правления ТСЖ были избраны: ФИО12, ФИО8 и ФИО13 Указанное решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ было оспорено в судебном порядке, решением Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N было признано законным. Также решениями правления ТСЖ "Восьмое марта 30", оформленными протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, ФИО8 был избран председателем ТСЖ, изменён юридический адрес ТСЖ на следующий: "адрес", в связи с чем прекратились полномочия ранее избранного состава правления поскольку в состав правления назначены новые лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ФИО4, как председатель правления, был привлечён к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь председателем правления ТСЖ "Восьмое марта 30", допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представив сведения за август 2020 года не о всех застрахованных лицах, то есть, сведения не в полном объёме.

Согласно Уставу ТСЖ "Восьмое марта 30" (новая редакция N), утверждённому решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Восьмое марта 30", проходившего в форме очно-заочного голосования (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N), председатель правления Товарищества избирается общим собранием сроком на два года, Председатель правления обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (п. 6.1). Председатель правления осуществляет управление и руководство Товариществом, действует без доверенности от имении Товарищества, подписывает платёжные документы и совершает любые сделки, которые в соответствии с настоящим Уставом и законом не требуют обязательного одобрения Правлением или Общим собранием, разрабатывает и выносит на утверждение Общего собрания правила внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности КОТОРЫХ входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждает штатное расписание и оклады работников Товарищества, утверждает иные внутренние документы Товарищества, предусмотренные настоящим Уставом и решениями Общего собрания (п. 6.2).

Аналогичные положения содержатся в Уставе ТСЖ "Восьмое марта 30" в новой редакции, утверждённой решением внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья "Восьмое марта 30", проведённого в форме очно-заочного голосования (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), сданной на регистрацию в Межрайонную России N по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ

Установив в ходе судебного разбирательства, что истец ФИО4, в спорный период ноябрь 2018 года - март 2020 года осуществлял руководство текущей деятельностью ТСЖ "Восьмое марта 30", в соответствии с решением общего собрания членов товарищества ему был установлен размер вознаграждения в сумме 15000 рублей в месяц, доказательств, подтверждающих выплату вознаграждения в спорный период не представлено, суд первой инстанции взыскал в пользу истца вознаграждение в размере 255000 рублей за спорный период.

Судебная коллегия апелляционной инстанции верно согласилась с указанными выводами суда первой инстанции.

Сведений об оспаривании данного решения общего собрания членов товарищества, признании его недействительным судам не представлено.

Представленное истцом штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем правления ТСЖ "Восьмое марта 30" ФИО4, по своему содержанию в полном объёме соответствует содержанию штатного расписания ТСЖ "Восьмое марта 30", утверждённому решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Восьмое марта 30" (протокол ДД.ММ.ГГГГ N) и подписанному председателем данного собрания ФИО7 и секретарём данного собрания ФИО5, содержащемуся в материалах дела N об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 и приведённому в принятом мировым судьёй судебного участка N "адрес" по результатам рассмотрения такого дела постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве одного из доказательств наличия вины ФИО4

Правлением Товарищества собственников жилья "Восьмое марта 30" приняты решения, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО "Восточное", увеличен тариф по статье "ремонт и содержание" до 15 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "Восьмое марта 30" и ООО "Восточное" заключен договор управления многоквартирным домом N, по условиям которого ТСЖ поручает, а Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, расположенного по адресу: "адрес", предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора управления за выполнение поручения ТСЖ выплачивает Управляющей компании вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора, Разделом 4 договора управления N от ДД.ММ.ГГГГ к обязанностям Управляющей компании отнесены начисление и сбор платежей (п. 1.l.13, l.l. 14 договора).

В рамках договора собственник производит оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, размер которой определяется ТСЖ с учетом предложений Управляющей компании (п. 5.1, 5.3 договора).

Согласно приказу ГУ Государственная жилищная инспекция "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ 1498-л из реестра лицензий ООО "Восточное" дом, расположенный по адресу: "адрес", исключен с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, представленные в дело доказательства подтверждают факт избрания истца председателем правления ТСЖ "Восьмое марта 30" осуществления ФИО4 деятельности в избранной должности в спорный период и факт установления общим собранием членов ТСЖ размера вознаграждения председателю правления в сумме 15000 рублей.

Доводы ответчика о том, что в спорный период времени Горохов A.Н. фактически не осуществлял свою деятельность в качестве председателя Правления ТСЖ, так как управление домом осуществляло ООО "Восточное" несостоятельны, поскольку заключение ТСЖ договора управления с управляющей организацией предусмотрено пунктом 1 части статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации и не означает изменение способа управления многоквартирного дома в смысле, придаваемом частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу судебной коллегией апелляционной инстанции предложено сторонам представить доказательства, подтверждающие соблюдение условий для выплаты вознаграждения истцу как председателю правления ТСЖ с учетом наличия договора управления, заключенного с ООО "Восточное".

Представленной сметой доходов и расходов ТСЖ "Восьмое марта 30" на 2018 и последующие годы, утвержденной решением внеочередного общего собрания членов. ТСЖ "Восьмое марта 30" от ДД.ММ.ГГГГ, плата за содержание жилого дома определена в размере 19 руб. 90 коп. за квадратный метр, куда входит содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 14 руб. 94 коп. за квадратный метр.

В расходы за содержание жилого помещения включительно вознаграждение председателю правления в размере 1 руб. 85 коп. за квадратный метр (15000 руб. в месяц).

Из дополнительно приобщенных к материалам дела доказательств следует, что в спорный период осуществления истцом деятельности в качестве председателя правления ТСЖ, между ТСЖ и управляющей организацией был заключен договор управления, в соответствии с условиями которого управляющая организация приняла на себя обязанность по сбору и начислению платежей, в том числе, на содержание имущества.

Факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирного дома денежных средств на содержание и ремонт жилья, которые поступали на расчетный счет ООО "Восточное", подтверждается представленными квитанциями.

Из ответа ООО "Восточное" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ноября 2018 года по март 2020 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", находился в управлении управляющей компании ООО "Восточное". Официальных запросов от ФИО4 (на тот момент как от председателя правления) в адрес ООО "Восточное" о выплате вознаграждения либо начислении членских взносов для выплаты вознаграждения не поступало. ООО "Восточное", как управляющая компания, вела производственную деятельность, в том числе в отношении и вышеуказанного дома, производила начисления по статье "содержание и ремонт общего имущества" для каждого квартиросъемщика.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается сбор и оплата платежей, из которых подлежало выплате вознаграждение председателю правления ТСЖ.

Доводы стороны ответчика о том, что условия выплаты вознаграждения, его периодичность и порядок выплаты не были определены, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку решением общего собрания членов ТСЖ был установлен размер вознаграждения председателю правления ТСЖ, который заложен в смету расходов и включен в строку "содержание жилого помещения".

Как следует из представленного протокола N внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес" форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, при избрании нового председателя правления ТСЖ размер вознаграждения определен аналогичным образом.

С учетом изложенного, общим собранием собственников дома было принято решение о выплате вознаграждения председателю правления ТСЖ которым являлся истец ФИО4, за счет платы за содержание жилого помещения. Денежные средства, выплачиваемые собственниками по указанной строке дохода, поступали на счет управляющей организации, которая на основании договора управления осуществляла сбор платы с потребителей услуг, в том числе на выплату вознаграждения председателю правления ТСЖ.

Доказательств, подтверждающих фактическую выплату истцу спорной суммы в полном размере или в какой-либо части, ответчиком, на которого возложено бремя доказывания факта отсутствия задолженности по выплате вознаграждения, в материалы дела не представлено.

Вознаграждение, установленное решением общего собрания выплачивается в связи с исполнением истцом в интересах товарищества услуг по осуществлению управленческих функций в рамках гражданско-правовых отношений. Сумма задолженности подлежит взысканию с Пунктом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абзац четвертый пункта I Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 о применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией апелляционной инстанции верно был поставлен на обсуждение сторон вопрос о наличии недобросовестности в действиях истца.

Законоположения, предусматривающие отказ в удовлетворении иска по мотиву наличия недобросовестности в действиях истца, не предполагают вынесение судом решения по одним лишь формальным основаниям, не препятствуют суду при рассмотрении соответствующего дела исследовать по существу и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном их исследовании.

С учетом дополнительно истребованных и исследованных судами первой и апелляционной инстанции доказательств, судебная коллегия не установилав действиях истца злоупотребления правом, в том числе и в связи с непредставлением документов, касающихся деятельности ТСЖ в спорный период времени. Ответчик не был лишен возможности отстаивать свою позицию всеми доступными процессуальными способами и представить иные доказательства отсутствия задолженности.

То обстоятельство, что истец, имея на то полномочия, не осуществляет контроль за выплатой вознаграждения председателю правления ТСЖ, не подтверждает отсутствие задолженности по его оплате.

Как следует из материалов настоящего дела, ходатайство о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось. Такое заявление ответчиком сделано только в суде апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы.

В то же время, согласно разъяснению, данному в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано в суде апелляционной инстанции только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Заявляя в просительной части иска требование о прекращении производства по делу, ответчик не приводит соответствующего обоснования. Судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено по делу оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы у судебной коллегии апелляционной инстанции не имелось.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованными выводами судов обеих инстанций, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, в обжалуемых судебных актах им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется. При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению решения суда и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций или опровергали выводы постановленных по делу судебных актов. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, уже являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном понимании норм права и выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра, вступивших в законную силу и правосудных по сути судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ржевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи