Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2209/2023[77-1280/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Курбатовой М.В, Минаевой Н.Е, при секретаре Филипповой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Акифьева Александра Павловича на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступления осужденного Акифьева А.П. и его защитника - адвоката Лазукина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения отменить в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года

Акифьев Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

15.02.2019 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2019 отменено, на основании ч.ч.1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда от 15.02.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Акифьева А.П. с 11.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2022 года приговор изменен:

исключены из описательно-мотивировочной части приговора указание на вещественные доказательства: растительное вещество, массой -0, 13 г.; вещества NN1-6, общей массой 15, 43 г, двадцатьплодов-орешков, относящихся к роду конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabinaceae), стаканчики из полимерного материала бирюзового цвета объемом 200 мл, термометр из полимерного материала белого цвета, упаковка комплексного удобрения "АгриКола" для цветущих растений, концентрированное удобрение для комнатных растений "BONAFORTE", упаковка из-под удобрения "НэстМ", два "гроубокса" из ткани темногр цвета; 3 гофры с вентиляционной вытяжкой и проводами питания, два удлинителя, "гроубокс", металлическое ведро с элементами питания, два удлинителя, провода питания с блоком питания, отрезки пленки из полимерного материала, цепь из фольгированного материала, пленка из полимерного материала, цепь из металла серого цвета, самодельный светильник из 4-х элементов и материала ДСП, отрезки из фольгированного материала, гофра из полимерного материала белого цвета, вентилятор из полимерного материала белого цвета, два горшка из полимерного материала коричневого цвета, гофрированная труба из фольгированного материала, труба из металла серого цвета, обмотанная изоляционным материалом, палатка из полимерного материала черного цвета, труба со светильным прибором и элементами питания, лампочка, защитная маска в упаковке, аккумулятор, 100 пакетиков из бесцветного полимерного материала, брошюра "Марихуана", записная книжка LANDMARKS", системный блок "Кей" с содержимым, два жестких диска (Seagate 250 Gb, Western Digital 500 Gb) как на доказательства вины Акифьева А.П. в совершении преступления.

Зачтено время содержания под стражей Акифьева А.П. с 11.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно, то есть по 30.08.2022 включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Красносельского районного суда г. Санкт- Петербурга от 24.11.2021 оставлен без изменения.

Согласно приговору, Акифьев А.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 11 января 2021 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Акифьев А.П. просит приговор отменить, указывая на суровость назначенного наказания, возможность сохранения условного осуждения по предыдущему приговору с учетом данных о его личности, минимальной общественной опасности совершенного деяния, назначения наказания без учета соблюдения им порядка отбытия наказания условно. Полагает, что имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ

Обращает внимание, что при осмотре места происшествия были изъяты его личные вещи, которые не имеют отношения к инкриминируемому деянию, в отношении которых принято незаконное решение об их уничтожении.

Указывает, что доказательства в ходе осмотра места происшествия получены незаконно, так как следственное действие проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства; его доводы об обстоятельствах задержания необоснованно отвергнуты без надлежащей проверки.

Кроме того, неправильно сформулированное обвинение лишило его возможности рассмотрения дела в порядке особо судопроизводства, что считает существенным нарушением его прав.

Просит судебные решения отменить, исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Красносельского района г. Санкт - Петербурга Солодов М.С. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Акифьева А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, основаны на совокупности подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом.

Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ. При этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства, существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые повлияли или могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Оснований для несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, а также для признания их недопустимыми, не имеется.

Доводы осужденного о нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при осмотре места происшествия были тщательно проверены судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты, с чем соглашается и судебная коллегия, поскольку оснований для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством суд обоснованно не усмотрел.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

При назначении наказания суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, которые учтены в полной мере, отсутствие отягчающих.

Решение о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивировано судом в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного, решение суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 15.02.2019 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, надлежащим образом мотивировано судом, оснований не согласится с выводами суда первой инстанции в указанной части, не имеется.

Назначенное Акифьеву А.П. наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров является соразмерным содеянному и справедливым.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с учетом требований ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. В апелляционном определении изложены как доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, аналогичные по содержанию доводам кассационной жалобы, так и мотивы, по которым они признаны несостоятельными в части, приведены основания изменения приговора суда по доводам жалоб и представления прокурора.

Вместе с тем судебные решения в отношении Акифьева А.П. подлежат отмене в части.

В силу требований ст. 297, 307 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении закона.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 81 УПК РФ УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить как поступить с вещественными доказательствами.

Как следует из резолютивной части приговора, суд принял решение об уничтожении вещественных доказательств - предметов, изъятых в ходе осмотра (квитанция N008279 серия В от 10.04.2021 года, т.1 л.д.188). Между тем, как видно из материалов уголовного дела, часть из указанных вещей составляет личные вещи, которые судом не осматривались; при принятии решения о судьбе вещественных доказательств мнение осужденного и других участников процесса по этому поводу не выяснялось, а принятое решение о необходимости их уничтожения судом в приговоре не мотивировано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить судебные решения в части разрешения судьбы вещественных доказательств - предметов, изъятых в ходе осмотра (квитанция N008279 серия В от 10.04.2021 года, т.1 л.д.188) и передать дело в указанной части на новое судебное рассмотрение, в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Акифьева А.П. удовлетворить частично.

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2022 года в отношении Акифьева Александра Павловича, в части разрешения судьбы вещественных доказательств - предметов, изъятых в ходе осмотра (квитанция N008279 серия В от 10.04.2021 года, т.1 л.д.188) - отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: