Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-2276/2023[77-1292/2023]

дело N 77-1292/2023

г. Санкт-Петербург 1 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А, при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чудова И.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления адвоката Сенькиной Ю.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2022 года

Чудов И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

26.07.2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 17.09.2019 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 09.08.2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2019) к 9 месяцам лишения свободы, 08.10.2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, (приговору от 09.08.2019) к 10 месяцам лишения свободы, 16.10.2019 года приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.10.2019) к 1 году лишения свободы (освобожден 09.06.2020 года по отбытии), осужден:

по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Чудов И.В. признан виновным и осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре 10.03.2022 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чудов И.В, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, ввиду необоснованного признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела нет медицинской экспертизы, подтверждающей данный факт, просит изменить приговор, исключить указанное отягчающее обстоятельство и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трофимов С.К, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Уголовное дело в отношении Чудова И.В, рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Наказание Чудову И.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ст.63, 68 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вывод суда о нахождении осужденного в состоянии алкогольного опьянения, а также о влиянии данного обстоятельства на поведение при совершении преступления основан на установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, данными о личности осужденного. В описательно-мотивировочной части приговора указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Чудову И.В, наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Чудову И.В. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Чудова И.В. оставить без удовлетворения, приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий