Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-2631/2023[77-1266/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Уланова К.В.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Трухова А.В. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 10 июня 2022 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 4 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Трухова А.В. и действующего в его защиту адвоката Лапаник В.В, поддержавших жалобу, прокурора Атласова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 10 июня 2022 года

Трухов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 23 мая 2018 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 22.05.2019 года;

осужденного:

- 6 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N2 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.139 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Трухову А.В. наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от мирового судьи судебного участка N2 Приморского судебного района Архангельской области от 06.04.2022 года Трухову А.В. назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Трухову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от 06.04.2022 года с 06.04.2022 года по 26.05.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски. Взыскано с Трухова А.В. в пользу потерпевшей БВА 250 рублей, в пользу ВНЕ 10 000 рублей.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 4 октября 2022 года приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 10 июня 2022 года в отношении Трухова А.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Трухов А.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания.

В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел его состояние здоровья. Ссылается на то, что он имеет тяжелые хронические заболевания, нуждается в постоянном лечении и приеме препаратов, которое не получает в местах лишения свободы, его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем полагает возможным применение ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крошеницына А.А. просит судебные решения в отношении Трухова А.В. оставить без изменения, жалобу осужденного Трухова А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Доказанность виновности Трухова А.В, квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности Трухова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, в том числе показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Действиям Трухова А.В. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.139, ч.2 ст.330, ч.1 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Оснований для иной квалификации действий Трухова А.В, его оправдания, не имеется.

Наказание Трухову А.В. за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при назначении наказания в полной мере наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья осужденного и его близких.

Положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ судом применены правильно.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Трухову А.В. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда надлежащим образом мотивированны, основаны на положениях закона, сомнений в правильности не вызывают.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Трухову А.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 10 июня 2022 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 4 октября 2022 года в отношении Трухова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного Трухова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи