Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-2655/2023[77-1390/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Панфёровой С.А, Телятниковой И.Н, при секретаре Якуповой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зорина Д.С. и адвоката Титова И.В, действующего в защиту его интересов, на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 26 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осужденного Зорина Д.С. и адвоката Титова И.В. по доводам жалобы, прокурора Выменец И.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2022 года Зорин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранная Зорину Д.С. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 26 декабря 2022 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2022 года оставлен без изменения.

Зорин Д.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, 12 июня 2022 года в п. Боровой Калевальского района Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зорин Д.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание, поскольку он признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, жена и малолетний ребенок нуждаются в его помощи. Суд не в полной мере учел способствование раскрытию преступления, данные, характеризующие его личность, агрессивное и аморальное поведение потерпевшего в его сторону и сторону его матери, также недостаточно учел его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка и жены, являющейся инвалидом 3-й группы, не способной в полной мере обеспечивать ребенка длительное время.

В кассационной жалобе адвокат Титов И.В, действующий в защиту интересов осужденного Зорина Д.С, не оспаривая доказанность вины Зорина Д.С. и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает их несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор и апелляционное определение изменить, поскольку судом учтены не все обстоятельства, влияющие на размер наказания, инициаторами конфликта были потерпевший и свидетель, которые вели себя агрессивно, в ходе конфликта оскорбляли его и его мать, потерпевший был крупного телосложения, свидетель употребил большое количество спиртного. До возбуждения уголовного дела Зорин Д.С. не скрывался, после возбуждения уголовного дела явился с повинной, признал вину, активно способствовал расследованию уголовного дела, принес извинения потерпевшей и добровольно оказал ей материальную помощь, своей позицией по делу его подзащитный сэкономил силы, средства и время для расследования преступления. С учетом указанных обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, мотивы невозможности применения к Зорину Д.С. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ не приведены, судом апелляционной инстанции данный довод оставлен без надлежащей оценки; Зорин Д.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, не является "профессиональным преступником", не имеет преступных наклонностей и интересов, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет многочисленные грамоты за занятие спортом, на его иждивении находились малолетний ребенок и супруга, являющаяся инвалидом 3-й группы, семья без поддержки Зорина Д.С. находится в сложном материальном положении.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Зорина Н.И, заместитель прокурора Калевальского района Республики Карелия Калашникова А.В. считают доводы жалоб осужденного Зорина Н.И. и его адвоката Титова И.В. необоснованными, просят приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступления и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены.

Выводы суда о виновности Зорина Н.И. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: признательными показаниями осужденного Зорина Н.И, данными в суде, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключениями экспертов и иными доказательствами, подробное содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Суд пришел к правильному выводу об их достоверности и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, обоснованно признав в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований для несогласия с произведенной судом в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ оценкой доказательств и в правильности сделанных на основе этой оценки выводами, изложенными в приговоре, не имеется.

Постановленный в отношении Зорина Д.С. приговор является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ.

Квалификация действий Зорина Д.С. по ч.4 ст.111 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Зорину Д.С. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зорина Д.С, учтены: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, являющей инвалидом 3-й группы, принесение извинений потерпевшей и добровольное оказание ей материальной помощи в размере 15 000 рублей. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Доводы о противоправном и аморальном поведении потерпевшего, явившемся поводом для совершения преступления, проверялись и обоснованно отвергнуты, так как после словестного конфликта между осужденным и потерпевшим Зорин Д.С. ушел домой, вернулся на улицу с бейсбольной битой в руках и стал наносить удары потерпевшему.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Зорину Д.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Зорину Д.С. наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Зорина Д.С. приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивированные выводы по всем доводам жалоб, оснований для несогласия с которыми не имеется, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора или апелляционного определения не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденного Зорина Д.С. и адвоката Титова И.В, действующего в защиту его интересов, оставить без удовлетворения, приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 26 декабря 2022 года в отношении Зорина Д.С. - без изменения.

Председательствующий

Судьи