Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 7У-2990/2023[77-1387/2023]

N 77-1387/2023

г. Санкт-Петербург 6 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алиева Ш.С.о в защиту Федотова П.А. на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.03.2022 и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8.07.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления защитника "данные изъяты" подержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.03.2022

Федотов П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18.05.2020 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10.12.2020 Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (постановлением того же суда от 30.06.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц);

- 24.12.2021 Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 18.05.2020 и 10.12.2020, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по каждому приговору), окончательно к наказанию 3 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 11.01.2022 г.);

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.12.2021, назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4.04.2021 по 5.04.2021, с 24.12.2021 года по 11.01.2022 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; время содержания под стражей с 31.03.2020 по 1.04.2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима; время содержания под стражей 14 - 15.09.2021 по настоящему уголовному делу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2021, с 12.01.2022 года по 28.03.2022 года из расчета день за день, время содержания под стражей с момента постановления приговора от 29.03.2022 до даты его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима (по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Определена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 8.07.2022 приговор оставлен без изменения.

По приговору Федотов П.А. признан виновным в совершении 14.09.2021 в г. Санкт-Петербурге незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в защиту Федотова П.А. адвокат Алиев Ш.С.о просит отменить апелляционное постановление, изменить приговор, признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, назначить Федотову П.А. более мягкое наказание.

Ссылается на ст. 6, 60 УК РФ, ст. 7, 297, 389.18 УПК РФ.

Полагает, что при назначении осужденному наказания суд не учел, что Федотов П.А. является уроженцем г. Санкт-Петербурга, гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге, проживает с матерью, имеет среднее специальное образование, находится под диспансерным наблюдением, обнаруживает признаки наркомании, "данные изъяты" нуждается в прохождении лечения, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признал вину, раскаялся, дал признательные показания, выразил критическое отношение к содеянному, чем, по мнению защитника, активно способствовал раскрытию преступления.

Считает, что Федотову П.А. назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коротенков Д.И. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Данное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Федотов П.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, с которыми Федотов П.А. согласился.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание: возраста осужденного, наличия хронического заболевания, предпринятых мер по прохождению курса лечения от наркомании, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания судом были учтены.

Данных, свидетельствующих о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Нет оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активного способствования расследованию преступления, поскольку какую-либо значимую для расследования преступления информацию он не сообщал, какой-либо активной помощи в расследовании преступления не оказывал, его признательные показания о хранении наркотических средств, данные после задержания сотрудниками полиции и изъятия у него наркотических средств, не могут рассматриваться как активное способствование расследованию преступления.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64, 73УК РФ, в приговоре приведены, оснований не согласиться с обоснованным и мотивированным решением суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу адвоката Алиева Ш.С.о в защиту Федотова П.А. оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.03.2022 и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8.07.2022 без изменения.

Председательствующий М.В. Нагуляк