Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. по делу N 8Г-8679/2023[88-10125/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Птоховой З.Ю, судей Гутеневой Е.Н, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Натальи Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Расчетная небанковская кредитная организация "Платежный центр", Обществу с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" о признании банковской операции незаконной, отмене процентов и пени, признании обязательств отсутствующими, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Токаревой Натальи Геннадьевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения представителя Токаревой Н.Г. - Токарева Ю.А, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Токарева Н.Г. обратилась в суд с иском ООО "Расчетная небанковская кредитная организация "Платежный центр", ООО КБ "Ренессанс Кредит", в котором с учетом уточнения просила признать незаконной расходную банковскую операцию от 26 мая 2020 г. по списанию с ее банковской кредитной карты денежных средств в размере 90 246 руб, признать отсутствующим обязательства Токаревой Н.Г. перед ООО КБ Ренессанс кредит по договору от 26 декабря 2012 г. N N, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Токарева Н.Г. просит отменить судебные акты как принятые с несоответствием выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2012 г. между КБ Ренессанс Кредит и Токаревой Н.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, тип карты - виртуальная, выпускаемая в рамках совместных проектов, эмитент РНКО Платежный центр ООО. Неотъемлемой частью являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам от 31 октября 2012 г, от 7 мая 2020 г.

Токарева Н.Г. дала поручение в КБ Ренессанс Капитал (ООО) и РНКО Платежный центр (ООО) о пополнении предоплаченной карты клиента "Кукуруза" N N с использованием кредитной банковской карты, выпущенной ООО КБ Ренессанс кредит N N, в целях внесения предоплаты в каждом случае, когда при совершении операции с использованием предоплаченной карты "Кукуруза" остаток денег на предоплаченной карте будет недостаточен для совершения операции.

Между ООО РНКО Платежный центр и ООО КБ Ренессанс Кредит заключено соглашение от 27 июня 2012 г. о взаимодействии, регламентирующее порядок получения и использования клиентом карты РНКО и материального носителя.

28 мая 2020 г. произведено зачисление денежных средств в размере 90 246 руб. на счет карты "Кукуруза" с кредитной банковской карты 5209***2799 банка ООО КБ Ренессанс.

29 мая 2020 г. осуществлено списание денежных средств с карты "Кукуруза" с целью оплаты товаров, работ, услуг. Списание денежных средств произведено после введения секретного кода для совершения расходной операции, направленного на телефон истца.

27 мая 2020 г. и 10 июля 2020 г. истец обращалась в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу с сообщением о преступлении, заявлению присвоен КУСП-11784 от 10 июля 2020 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", пунктом 4.2 Положения Центрального Банка РФ от 15 октября 2015 г. N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансового терроризма", пришел к выводу о том, что оспариваемые операции совершены с использованием реквизитов банковской карты истца и после подтверждения проведения операций путем введения секретного кода, направленного на телефон истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции указал, что 26 мая 2020 г. смс-сообщение с разовым секретным паролем (кодом подтверждения), текст которого указан истцом при подаче искового заявления, поступил на контактный номер истца, указанный держателем карты при заключении договора. При совершении спорной операции были верно введены реквизиты карты клиента и разовый пароль, направленный РНКО смс-сообщением 26 мая 2020 г. в 17:23:59 на контактный номер телефона +79533719967, указанный истцом при заключении договора, об этом свидетельствует факт успешной авторизации. У банка отсутствовали основания полагать, что действия по списанию происходят без согласия истца либо третьими лицами. Доказательств вины ответчиков в осуществлении оспариваемых истцом операциях в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Все обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений гражданского законодательства.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Токаревой Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи