Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 8Г-9732/2023[88-11054/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Бочкарева А.Е, судей: Рогачевой В.В. и Минаевой Н.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рыбинцева Павла Борисовича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 марта 2023 года по делу N 2-2637/2022 по иску акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" к Рыбинцеву Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Выборгтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Рыбинцеву П.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 01.02.2022 в размере 78.273, 22 руб. и пени в размере 12.768, 99 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", однако ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 марта 2023 года, с Рыбинцева П.Б. в пользу АО "Выборгтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 01.02.2022 в размере 78.273, 22 руб, пени в размере 5.000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.921 руб, а всего - 86.194, 22 руб.

В удовлетворении иска в остальной части АО "Выборгтеплоэнерго" отказано.

В кассационной жалобе, поданной 25 апреля 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 27 апреля 2023 года, ответчик Рыбинцев П.Б. просит об отмене решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 марта 2023 года в части взыскания с него основной задолженности, с вынесением по делу в данной части нового судебного постановления об отказе АО "Выборгтеплоэнерго" в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца АО "Выборгтеплоэнерго", просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика Рыбинцева П.Б, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору N0369 УП-А управления многоквартирным домом от 07.06.2013 ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" приняло на себя обязательства по оказания услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме "адрес", а также по предоставлению коммунальных услуг.

10 сентября 2018 года ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" реорганизовано в форме присоединения к АО "Выборгтеплоэнерго", о чем 10.09.2018 ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" путем реорганизации в форме присоединения.

Рыбинцев П.Б. является собственником квартиры по адресу: "адрес".

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.12.2019 по 01.02.2022 у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78.273, 22 руб, на которую начислены пени в размере 12.768, 99 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.30, 153-155, 158 ЖК РФ, ст.ст.210, 309-310 ГК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491, и исходил из того, что размер задолженности определен истцом правильно и оснований для освобождения ответчика от её погашения не имеется. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком начисленных ему платежей с него в пользу истца на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат взысканию пени, размер которых был уменьшен с применением положений ст.333 ГК РФ до 5.000 руб.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из регулирующих правоотношения сторон положений законодательства.

Расчет задолженности, составленный истцом, судами проверен и признан правильным, мотивированных доводов о несогласии с данным расчетом ответчиком не приведено, контррасчет не представлен.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что в связи с его неявкой в судебное заседание 26.10.2022 суд первой инстанции должен был отложить судебное заседание или принять заочное решение, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вынесение заочного решения в такой ситуации является правом, а не обязанностью суда (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Других доводов о несогласии с обжалуемыми судебными постановлениями в кассационной жалобе Рыбинцева П.Б. не содержится, а суд кассационной инстанции в силу ч.1 ст.379.6 ГПК РФ проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбинцева Павла Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи