Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 16-2259/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Исмагилова Ильзата Альбертовича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Мингазовой Г.Г. N 18810316212110096805 от 5 августа 2021 года, решение судьи Советского районного суда города Казани от 23 ноября 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмагилова Ильзата Альбертовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Мингазовой Г.Г. N18810316212110096805 от 5 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 23 ноября 2021 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года, Исмагилов Ильзат Альбертович (далее - Исмагилов И.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Исмагилов И.А. просит об отмене постановления и судебных решений, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дорожный знак, запрещающий остановку и стоянку транспортных средств, был установлен с нарушением требований, предъявляемых к установке дорожных знаков.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Исмагилова И.А. к административной ответственности) за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, предусмотрен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств (далее - дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена").

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается и установлено должностным лицом и судебными инстанциями, что 29 июля 2021 года в 9 часов 42 минуты водитель Исмагилов И.А, управляя транспортным средством автомобилем марки MITSUBISI OUTLANDER ER, государственный регистрационный знак N в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку около дома N 66А по улице Николая Ершова в городе Казани Республики Татарстан в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Законность и обоснованность постановления проверены предыдущими судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доводы жалобы были предметом рассмотрения, обоснованно отклонены по основаниям подробно изложенным в судебных решениях. Решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствуют.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о незаконности привлечения к административной ответственности по причине установки дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с нарушением требований "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее по тексту - ГОСТ Р 52289-2019), направлены на оспаривание выводов суда первой и второй инстанции, повторяют позицию заявителя, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную судом первой и второй инстанций и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведённой судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Утверждение подателя жалобы о том, что дорожный знак установлен в нарушение пункта 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019, так как, по мнению заявителя, расстояние видимости знака менее 100 м, отмену вынесенных постановлений не влечёт.

Пунктом

5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 установлено, что в населённых пунктах при ограничении скорости 40 км/ч и менее допускается обеспечивать расстояние видимости знака не менее 50 м.

Как следует из материалов дела, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен одновременно с дорожными знаками - 5.19.1 "пешеходный переход", 8.24 "работает эвакуатор", 5.21 "жилая зона", на которой движение допускается со скоростью не более 20 км/ч.

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" в поле обзора, возможность выполнить требования данного знака, равно как и убедиться в соблюдении Правил дорожного движения после остановки, у водителя имелась.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, Исмагилов И.А. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Исмагилова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Мингазовой Г.Г. N18810316212110096805 от 5 августа 2021 года, решение судьи Советского районного суда города Казани от 23 ноября 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмагилова Ильзата Альбертовича оставить без изменения, а жалобу Исмагилова Ильзата Альбертовича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина