Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 16-2654/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Ферулева Владимира Петровича (далее - Ферулев В.П.) на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июля 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Ферулева В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2022 года оставлено без изменения постановление судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июля 2022 года, согласно которому Ферулев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ферулев В.П. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства посредством видеоконференц - связи рассмотрению не подлежит, поскольку при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы проводиться без судебного заседания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенном доме N 98 на улице Большая в г. Казани, Ферулев В.П. публично демонстрировал символику экстремистской направленности, нанесённую на его тело.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом наблюдения, фотоматериалом, объяснениями должностных лиц УФСИН России по Республике Татарстан, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Ферулева В.П. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Ферулева В.П, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Ферулева В.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Ферулева В.П. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Ферулева В.П. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Ферулева В.П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Ферулева В.П. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Ферулеву В.П. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.3 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Ферулева В.П. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июля 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Ферулева Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ферулева Владимира Петровича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов