Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 16-2981/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Трониной Оксаны Владимировны на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 16 декабря 2022 года N 18810018220000474541, решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2023 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Трониной Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 16 декабря 2022 года N 18810018220000474541, оставленным без изменения решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2023 года, решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2023 года, Тронина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тронина О.В. просит отменить названные судебные акты и постановление должностного лица, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2022 года в 23 часа 30 минут возле дома 11а по ул. Сосновой в д. Якшур Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики Тронина О.В. передала управление транспортным средством "Лада 210740", государственный регистрационный знак N, своему несовершеннолетнему сыну ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: копиями паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства на собственника ФИО10 (л.д. 4, 5); протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО9. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20); протоколом об отстранении ФИО9. от управления транспортным средством (л.д. 21); протоколом о задержании транспортного средства с последующей передачей его владельцу Трониной О.В. (л.д. 22); письменными объяснениями ФИО9. от 10 декабря 2022 года, из которых следует, что взял автомобиль у своей матери Трониной О.А, автомобиль стоял возле дома, ключ от него находился в замке зажигания (л.д. 23); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД Лопатина С.С. (л.д. 24); карточкой АМТС, находящегося под ограничением от 23 июля 2021 года (л.д. 28); протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Трониной О.В. по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 26); копией страхового полиса ОСАГО от 12 июля 2022 года со сроком действия до 12 июля 2023 года, согласно которого к управлению транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак N, собственником которого является ФИО10, допущены ФИО15 Тронина О.В, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Трониной О.В. состава административного правонарушения, несовершеннолетний сын ФИО9. является собственником автомобиля, право управления автомобилем она ему не передавала, были проверены предыдущими судебными инстанциями и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак N, является ФИО10, проживающий в г. Добрянка Пермского края, к управлению автомобилем допущены Тронина О.В, ФИО15. Согласно карточки АМТС вышеназванный автомобиль находится под ограничением с 23 июля 2021 года с запретом на регистрационные действия на основании исполнительного производства 86747/21/59017-ИП от 14 июля 2021 года (л.д. 28), а поэтому представленная с жалобой заявителя светокопия договора купли-продажи от 24 июня 2022 года, составленного в простой письменной форме, согласно которого несовершеннолетний ФИО9. купил за 120000 рублей вышеназванный автомобиль у ФИО10 не является достаточным и допустимым доказательством, свидетельствующим о переходе права собственности на автомобиль к несовершеннолетнему ФИО9

Действия владельца транспортного средства Трониной О.В. по передаче транспортного средства в самостоятельное управление несовершеннолетнему сыну, не имеющему водительского удостоверения, являются противоправными, подпадающими под признаки административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Трониной О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором подробно изложено событие вмененного административного правонарушения, составлен в присутствии Трониной О.В, которая собственноручно указала, что проживает с мужем и несовершеннолетним сыном, автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак N, находится в ее пользовании, 10 декабря 2022 года автомобиль находился около дома, ключи были в замке зажигания, этим воспользовался ее несовершеннолетний сын (л.д. 27).

Таким образом, обоснованность привлечения Трониной О.В. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановления должностного лица, судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Трониной О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Трониной О.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Что касается заявленных в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Трониной О.В. ходатайств о рассмотрении дела с участием заявителя посредством видеоконференц - связи и истребовании из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования "Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики" доказательств, то их следует оставить без рассмотрения, поскольку на основании абзаца 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалобы проводится без судебного заседания, в связи с чем, участники производства по делу об административном правонарушении в Шестой кассационный суд общей юрисдикции не вызываются.

Оснований для истребования из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования "Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики" дела об административном правонарушении в отношении Тронина Д.А. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 16 декабря 2022 года N 18810018220000474541, решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2023 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Трониной Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трониной О.В. - без удовлетворения.

Судья Л.А.Трескунова