Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-3070/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу генерального директора открытого акционерного общества "Булгарпиво" (далее - ООО "Булгарпиво", общество) Якушева Р.Р. на вступившие в законную силу решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2023 года, вынесенные в отношении Хуснетдинова Айрата Васимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району от 2 ноября 2022 года N 18810216221178610477 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 ноября 2022 года в 5 часов 50 минут на 30 км + 500 м автомобильной дороги "Заинск - Сарманово" с участием автомобиля "Hyundai", государственный регистрационный знак N, под управлением Хуснетдинова А.В, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2023 года, вышеназванное постановление должностного лица от 2 ноября 2022 года отменено с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Хуснетдинова А.В. состава вмененного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Якушев Р.Р, представляя интересы ООО "Булгарпиво" - собственника транспортного средства "Hyundai", государственный регистрационный знак N, ставит вопрос об отмене судебных решений, приводя доводы об их незаконности.

Хуснетдинов А.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Хуснетдинова А.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 2 ноября 2022 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 2 января 2023 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2023 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району от 2 ноября 2022 года N 18810216221178610477 отменено и производство по делу прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности Хуснетдинова А.В. на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе представителя потерпевшего утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2023 года, вынесенные в отношении Хуснетдинова Айрата Васимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Булгарпиво" Якушева Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Л.А.Трескунова