Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-3283/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району Сафиуллина Рамиля Шамилевича на вступившее в законную силу решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимралиева Рустама Тлеккабыловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД отдела МВД России по Мамадышскому району Сафиуллина Р.Ш. от 2 января 2023 г. N Тимралиев Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Тимралиев Р.Т. подал жалобу в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2023 г. постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД отдела МВД России по Мамадышскому району от 2 января 2023 г. N отменено, производство по делу в отношении Тимралиева Р.Т. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД отдела МВД России по Мамадышскому району Сафиуллин Р.Ш. выражает несогласие с судебным актом, просит его отменить.

Тимралиев Р.Т, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Тимралиева Р.Т. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 2 января 2023 г. в 01 час 00 минут на 0 км + 500 м объездной дороги Мамадыш - Кукмор водитель Тимралиев Р.Т, управляя транспортным средством "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак N, в нарушение требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, съехал в кювет, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда указал на отсутствие состава административного правонарушения.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности Тимралиева Р.Т. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тимралиева Р.Т. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 2 января 2023 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 2 марта 2023 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2023 г. постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД отдела МВД России по Мамадышскому району Сафиуллина Р.Ш. от 2 января 2023 г. N отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения к административной ответственности Тимралиева Р.Т. на момент рассмотрения жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции истек, возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий Тимралиева Р.Т. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи районного суда по этим вопросам, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обжалуемый судебный акт, в том числе по доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, изменению или отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2023 г, вынесенное в отношении Тимралиева Рустама Тлеккабыловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мамадышскому району Сафиуллина Р.Ш. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев