Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 16-3536/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Гришиной Марии Викторовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2022 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 8 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Гришиной Марии Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 8 февраля 2023 года, Гришина Мария Викторовна (далее по тексту - Гришина М.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гришина М.В. просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы Гришиной М.В, возражений на жалобу в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2022 года в 20 часов 00 минут Гришина М.В, находясь в квартире "адрес" нанесла побои ФИО1, а именно хватала ее за обе руки, а также нанесла удары ладонью обеих рук по телу ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.

По данному факту 19 декабря 2022 года УУП ОП N 8 "Горки" УМВД России по г. Казани в отношении Гришиной М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гришиной М.В. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Гришиной М.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Гришиной М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Гришиной М.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Отсутствие определения о возбуждении дела об административном правонарушении в рассматриваемом случае нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, содержащихся в материалах проверки.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имелось.

Из материалов дела следует, что Гришина М.В. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, ей разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении.

Гришина М.В. в процессе осуществления производства по делу не была лишена возможности знакомиться со всеми материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гришиной М.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Между тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2022 года и решения судьи Приволжского районного суда г. Казани от 8 февраля 2023 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).

Как усматривается из судебных актов, в качестве доказательств виновности Гришиной М.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения принято заключение эксперта N 8182/4484 от 17 августа 2022 года. Однако эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 14, 15).

Данные обстоятельства оставлены судебными инстанциями без должного внимания.

Таким образом, положенное в основу принятых по делу судебных актов заключение эксперта N 8182/4484 от 17 августа 2022 года не может быть признано допустимым доказательством по делу, поскольку не соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат изменению путем исключения из числа доказательств заключение эксперта N 8182/4484 от 17 августа 2022 года.

Вместе с тем, исключение из числа доказательств по настоящему делу заключения эксперта N 8182/4484 от 17 августа 2022 года не ставит под сомнение доказанность вины Гришиной М.В. совершении вмененного административного правонарушения, поскольку полностью подтверждается перечисленными в судебных актах доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО5, рапортом начальная смены д/ч ОП N 8 "Горки" УМВД России по г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2022 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 8 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Гришиной Марии Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из числа доказательств заключение эксперта N 8182/4484 от 17 августа 2022 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2022 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, а жалобу Гришиной Марии Викторовны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин