Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-3589/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербаковой Татьяны Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 11 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербаковой Татьяны Олеговны (далее - Щербакова Т.О.) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 апреля 2023 года постановление мирового судьи от 11 января 2023 года отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Защитник Леонтьев Д.С, действующий в интересах Щербаковой Т.О, обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 апреля 2023 года отменить.

Проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения и отмены решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 апреля 2023 года не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отменяя постановление мирового судьи о прекращении производства по делу и направляя материалы дела на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела не исследовал надлежащим образом имеющиеся в материалах дела видеозаписи, сотрудники прибывшего дополнительного экипажа ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание с целью допроса в качестве свидетелей вызваны не были, показания ФИО7, являющегося супругом ФИО1, приняты мировым судьей за основу без оценки и анализа в совокупности с другими доказательствами.

С указанным выводом судьи районного суда не согласиться оснований не имеется.

Вышестоящая судебная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса, вправе отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если будет установлено, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такого рода нарушения по настоящему делу были установлены судьей районного суда.

Правильность выводов судьи Железнодорожного районного суда г.Самары сомнений не вызывает и доводами жалобы не опровергается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление, может быть отменено судьей кассационного суда в случае существенного нарушения судьей второй инстанции процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нарушений норм процессуального права судьей Железнодорожного районного суда г.Самары не допущено, жалоба рассмотрена в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербаковой Татьяны Олеговны, оставить без изменения, а жалобу защитника Леонтьева Дмитрия Сергеевича, действующего на основании ордера в интересах Щербаковой Татьяны Олеговны, оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров