Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-3590/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобы Коцына Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 года Коцын Сергей Сергеевич (далее - Коцын С.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Коцын С.С. подал жалобу на указанное постановление.

Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2022 года вышеуказанная жалоба Коцына С.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года определение судьи районного суда от 8 сентября 2022 года отменено, дело возвращено в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан на стадию принятия жалобы Коцына С.С. на постановление мирового судьи.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 января 2023 года постановление мирового судьи от 9 августа 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 года вынесенные в отношении Коцына С.С. судебные решения оставлены без изменения.

В жалобах, поданных в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Коцын С.С. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и проверив доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

На основании части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки (определения от 18 октября 2012 года N 2121-О и от 24 декабря 2013 года N 2126-О).

Как следует из материалов истребованного дела, законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 года и решения судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 января 2023 года, вынесенные в отношении Коцына С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы кассационной жалобы, с учетом дополнений к жалобе, на указанные судебные акты о том, что: не установлено время и место управления транспортным средством; права не разъяснялись; в процессуальных документах инспектором ДПС указано, что Коцын С.С. отказался от подписи, при этом подпись самого должностного лица и понятых отсутствуют; в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения внесены исправления без участия Коцына С.С. и понятых, что подтверждено инспектором ДПС в судебном заседании; видеозапись является недопустимым доказательством по делу, поскольку в составленных процессуальных документах отсутствуют сведения о ее ведении; не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции, и по результатам рассмотрения в соответствии с предусмотренными правовыми нормами 17 марта 2023 года вынесено соответствующее постановление N 16-1470/2023.

Доводы настоящих жалоб, поданных заявителем в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 января 2023 года, являются тождественными с теми же доводами, что и в кассационной жалобе Коцына С.С. с дополнениями к ней на судебные акты по данному делу, рассмотренной судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2023 года.

Таким образом, Коцын С.С. реализовал свое право обжалования вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 года и решения судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 января 2023 года, предоставленное частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Учитывая, что жалобы заявителя на вступившие в законную силу судебные акты приняты к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение заявителем положения части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающее повторную подачу жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

При этом лицо, подавшее жалобы, не лишено права обратиться с жалобой на состоявшиеся судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по жалобам Коцына Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья С.И. Шкуров