Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 7У-1089/2023[77-2078/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Герасимова Н.В. и Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

защитника-адвоката Рящина В.В, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2022 года в отношении Гатауллина С.У..

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Толмосова И.В, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, а также мнение защитника-адвоката Рящина В.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2022 года

Гатауллин С.У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Яхшы- "адрес" ТАССР, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гатауллину С.У. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На Гатауллина С.У. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гатауллина С.У. после вступления приговора в законную силу отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с вынесенным приговором. Указывает, что судом Гатауллин обвинялся в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, но в описательно-мотивировочной части приговора установлено и квалифицированы действия Гатауллина как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть по ч.1 ст. 222 УК РФ. В связи с чем просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив производство по уголовному делу по доводам кассационного представления, заслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 3 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, является ли совершённое подсудимым деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обвинительный приговор не должен содержать противоречий между описанием установленных судом обстоятельств совершенного преступления и данной юридической квалификацией действий осуждаемых лиц.

Данные требования уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции при постановлении приговора соблюдены не были.

Так, органом предварительного следствия Гатауллин С.У. обвинялся в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ - дымного пороха массой 181, 2 г. и бездымного нитроцеллюлозного пороха массой 250 г, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ.

Часть 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за ряд самостоятельных альтернативных деяний, отличающихся как по способу совершения (незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение), так и по предмету преступления (взрывчатые вещества или взрывные устройства).

Таким образом, при квалификации действий осужденного в приговоре необходимо указывать не только часть и статью Особенной части УК РФ, но и описание всех составообразующих признаков преступления из перечисленных в ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Между тем, в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд в соответствии с предъявленным обвинением привёл обстоятельства незаконного приобретения и хранения Гатауллиным взрывчатых веществ - дымного и бездымного пороха.

Однако при квалификации действий осужденного суд указал, что квалифицирует действия осуждённого как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (что относится к признакам преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 222 УК РФ).

Допущенные судом противоречия, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора относительно установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений и квалификации содеянного, свидетельствуют о незаконности судебного решения и не могут быть устранены в рамках кассационного производства.

Поскольку указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, состоявшийся приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передачи на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2022 года в отношении Гатауллина С.У. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи