Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-1913/2023[77-2135/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Вагапова Р.К, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2022 года в отношении Ерыпаловой Ксении Андреевны.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2022 года

Ерыпалова Ксения Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 6 июня 2022 года по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 11 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

приговором мирового судьи судебного участка N6 Индустриального района г.Ижевска от 24 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда от 6 июня 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ, с применением п. "б" ч. 1 ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний ко вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания, назначенные приговорами от 6 июня 2022 года и 24 августа 2022 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ерыпалова К.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено 9 августа 2022 года в отношении ФИО8 в г.Ижевск Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности судебного решения ввиду допущенных судом нарушений норм уголовного закона при назначении наказания осужденной. Указывает, что суд на основании ст.82 УК РФ применил отсрочку отбывания Ерыпаловой К.А. реального лишения свободы до достижения ее малолетней дочерью ФИО2 возраста 14 лет, однако не принял во внимание, что решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 09 февраля 2021 года Ерыпалова К.А. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалах уголовного дела копии данного судебного решения нет. В ходе судебного разбирательства информация о наличии у Ерыпаловой К.А. родительских обязанностей в отношении указанного ребенка судом не проверялась, сама осужденная факт лишения ее родительских прав от суда скрыла. Также полагает, что при вынесении приговора допущено неправильное применение уголовного закона при назначении Ерыпаловой К.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ и частичном присоединении неотбытой части наказания по приговорам от 6 июня 2022 года и 24 августа 2022 года, поскольку преступление Ерыпаловой К.А. совершено до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N6 Индустриального района г.Ижевска от 24 августа 2022 года, и окончательное наказание при его сложении с указанным приговором подлежало назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Указанные нарушения уголовного закона считает существенными, повлиявшими на исход дела, просит приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 23 ноября 2022 года в отношении Ерыпаловой К.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу такие нарушения установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопросы о наличии либо отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Верховный Суд РФ разъяснил в п.25 постановления Пленума от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", что решая при постановлении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст.82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения данного вопроса по существу.

По приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2022 года Ерыпалова К.А. осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда от 6 июня 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 6 июня 2022 года и 24 августа 2022 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 20 марта 2027 года.

Как указано в приговоре суд при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания Ерыпаловой К.А. на основании ст.82 УК РФ указал, что осужденная имеет на иждивении малолетнего ребенка и исправление Ерыпаловой К.А. возможно в условиях занятости воспитанием ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако принимая такое решение суд не исследовал условия жизни Ерыпаловой К.А. и ее семьи, не располагал всеми необходимыми документами для разрешения данного вопроса по существу, в частности, о месте жительства и условиях жизни ребенка.

Между тем, решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 9 февраля 2021 года Ерыпалова К.А. лишена родительских прав в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с неисполнением своих родительских обязанностей, в том числе отсутствием заботы о воспитании, здоровье и развитии ребенка, злоупотреблением спиртными напитками. При этом, из решения суда следует, что Ерыпалова К.А. принимала участие в судебном заседании, однако о принятом решении о лишении ее родительских прав суду при рассмотрении уголовного дела не сообщила.

Таким образом, применяя положения ст.82 УК РФ суд не учел данные о личности Ерыпаловой К.А. и ее семье, не истребовал сведения о местонахождении ребенка ФИО2, что повлияло на решение вопроса о возможности применения отсрочки отбывания наказания осужденной в связи с наличием у нее ребенка.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Ерыпаловой К.А. не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо исследовать данные о личности Ерыпаловой К.А. в полном объеме и учесть иные доводы кассационного представления, в том числе о неправильном применении уголовного закона при назначении окончательного наказания осужденной, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2022 года в отношении Ерыпаловой Ксении Андреевны отменить и уголовное дело передать на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна

Судья