Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 7У-2013/2023[77-2295/2023]

N77-2295/2023

31 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием: защитника - адвоката Селюковой Е.М, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года в отношении Асатулина Марата Хамидовича.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, выступление прокурора Фищенко Е.И, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Селюковой Е.М. о необходимости изменения приговора и смягчении назначенного осужденному наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года

Асатулин Марат Хамидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Азербайджан, гражданин РФ, судимый:

- 5 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Советского судебного района г. Казани по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 19 сентября 2022 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, осужден:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к лишению свободы сроком 8 месяцев за каждое;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 4 месяца за каждое;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Асатулин М.Х. признан виновным в совершении двух приобретений, хранений в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, а также в совершении шести мошенничеств и двух покушений на мошенничество, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что суд, квалифицировав действия Асатулина как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, не учел, что мошенничество с использованием изготовленного другим лицом заведомо поддельного официального документа полностью охватывается составом мошенничества и дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ не требует. Также обращает внимание, что в приговоре не указаны обстоятельства хранения поддельного документа по ч. 3 ст. 327 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить, исключить из осуждения Асатулина по ч. 3 ст. 327 УК РФ указание о хранении в целях использования и использовании заведомо поддельных паспортов граждан и смягчить наказание осужденному.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационного представления, суд находит постановленный в отношении Асатулина М.Х. приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с допущенными судом существенными нарушения уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Асатулина М.Х. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, не освобождают судью, рассматривающего уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, от необходимости изучения вне рамок судебного заседания всех материалов уголовного дела и проведения оценки доказательств, относящихся к преступлению, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в целях объективной проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и правильности квалификации его действий.

Как установилсуд в приговоре, Асатулин приобрел поддельные паспорта на имя М.М.В. и Б.Ш.В, после чего используя данные поддельные паспорта для введения в заблуждение представителей кредитных и торговых организаций завладел денежными средствами и имуществом коммерческих организаций и индивидуального предпринимателя путём обмана, заключив кредитные договоры, которые не намеревался исполнять, получив кредитные карты и заключив договора купли-продажи на подставных лиц, а также тем же способом дважды покушался на хищение имущества кредитных организаций. Преступления совершены в период с марта 2021 года по 14 мая 2021 года в г. Казани.

Указанные действия Асатулина суд квалифицировал как мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), как покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), и по ч. 3 ст. 327 УК РФ (2 преступления) как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Часть 1 ст. 159 УК РФ предусматривают ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Часть 3 ст. 327 УК РФ предусматривают ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", хищение лицом чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ", не требуют самостоятельной правовой оценки по части 3 или части 5 статьи 327 УК РФ действия лица в случаях, когда оно использует для совершения преступления заведомо поддельные документы, изготовленные другим лицом, и их использование охватывается способом совершаемого преступления (при хищении денежных средств путем представления заемщиком поддельного документа банку или иному кредитору - статья 159.1 УК РФ). При этом приобретение, хранение, перевозка в целях использования для совершения преступления заведомо поддельных документов, штампов, печатей или бланков, изготовленных другим лицом, должны дополнительно квалифицироваться по части 3 статьи 327 УК РФ.

Таким образом, мошенничества, совершённые с использованием заведомо поддельных паспортов на имя М.М.В. и Б.Ш.В. не требовали дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ в части признака использования заведомо поддельного паспорта гражданина, что не было учтено судом при вынесении приговора в отношении Асатулина М.Х.

Данные обстоятельства свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона, что повлияло на юридическую оценку действий осужденного и назначенное ему наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления в части исключения из осуждения Асатулина М.Х. по ч. 3 ст. 327 УК РФ указания на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, с соразмерным смягчением назначенного наказания.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих его отмену или изменение, по делу не имеется.

Доводы кассационного представления о необходимости исключения из осуждения Асатулина М.Х. по ч. 3 ст. 327 УК РФ указания о хранении в целях использования заведомо поддельных паспортов граждан в связи с тем, что обстоятельства хранения в приговоре судом не указаны, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются установленными судом и приведенными в приговоре обстоятельствами, согласно которым в конце апреля 2021 года Асатулин М.Х. забрал из почтового ящика своей квартиры заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя М.М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии N, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по "адрес" с вклеенной в него своей фотографией, после чего незаконно хранил его при себе в целях использования, который он в дальнейшем использовал при совершении преступлений в период времени с 28 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года. Кроме того, в начале мая 2021 года Асатулин М.Х, забрал из почтового ящика своей квартиры заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б.Ш.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии N, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по "адрес" с вклеенной в него своей фотографией, после чего незаконно хранил его при себе в целях использования, который он в дальнейшем использовал при совершении преступлений в период времени с 12 мая 2021 года по 14 мая 2021 года.

Таким образом, как следует из приговора, в нем изложены конкретные фактические обстоятельства, включая время, место, способ и другие обстоятельства, при которых Асатулиным М.Х. выполнялась объективная сторона хранения заведомо поддельных паспортов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года в отношении Асатулина Марата Хамидовича изменить:

- исключить из осуждения Асатулина М.Х. за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, указание на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, смягчить наказание, назначенное Асатулину М.Х. за каждое из указанных преступлений, до 3 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Асатулину М.Х. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В остальном приговор в отношении Асатулина М.Х. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов