Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2618/2023[77-2022/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Закирова Р.З. посредством видеоконференц-связи, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2022 года

Закиров Р.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по:

ч.3 ст.30, п."б"ч.3ст.228.1УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет;

ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1УКРФ (8 преступлений) к наказанию за каждое в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Закирову Р.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Закирову Р.З. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Закирову Р.З. зачтен период с 10 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Закиров Р.З. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (8 преступлений) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Закиров Р.З. указывает на несправедливость приговора и допущенные существенные нарушения норм уголовного права, выразившиеся в том, что суд необоснованно квалифицировал его действия как девять самостоятельных преступлений, тогда как его умысел был направлен на совершение тождественных действий в отношении однородных наркотических средств, разложенных в тайниках-закладках, сведения о которых потребителю доведены не были, в связи с чем его действия должны были быть квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступления, за которые осужден Закиров, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Закирова в содеянном.

В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения, в том числе, показания осужденного, в которых он вину признал полностью; показания свидетеля Б.Р.Ф, сотрудника полиции, о том, что Закиров был задержан в момент осуществления "закладок", при нем были обнаружены свертки с веществом, а также он указал на участки местности, где были обнаружены 8 свертков; показания свидетелей Б.М.М. и А.И.Ф, участвующих в качестве понятых при личном досмотре осужденного и осмотре местности.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, не имеется.

Вопреки утверждениям осужденного, его действия по всем эпизодам квалифицированы правильно, в каждом случае как самостоятельный состав преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительные и положительные характеристики, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние здоровья его близких и родственников.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Как следует из приговора, Закиров Р.З. осужден за покушения на сбыт наркотиков. Окончательное наказание Закирову Р.З. назначено судом с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, являются неоконченными, относятся к категории тяжких и особо тяжкого, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначив Закирову Р.З. по совокупности преступлений окончательное наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 ноября 2022 года в отношении Закирова Р.З. изменить.

Исключить указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."б"ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1УКРФ (8 преступлений), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Закирову Р.З. в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи