Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 7У-2970/2023[77-1705/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Клементьевой И.А. и Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Батурина А.С, защитника-адвоката Корнеевой Е.А, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батурина А.С. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнения осужденного Батурина А.С. и его защитника-адвоката Корнеевой Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года

Батурин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 05 июня 2014 года (с учетом постановления от 13 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 21 августа 2014 года (с учетом постановления от 13 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 01 декабря 2014 года (с учетом постановления от 13 июня 2018 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением от 21 июля 2016 года освобожден условно-досрочно 02 августа 2016 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней;

- 07 ноября 2017 года (с учетом постановления от 13 июня 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 декабря 2017 года (с учетом постановления от 13 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 24 декабря 2019 года по отбытии наказания;

- 15 октября 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10) - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Батурину А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2021 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 октября 2021 года и окончательно назначено наказание Батурину А.С. в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Батурину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Батурину А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Батурина А.С. под стражей с 24 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 года приговор от 24 августа 2022 года изменен, постановлено:

-обстоятельством, смягчающим наказание, признать наличие у виновного четверых малолетних детей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Батурин А.С. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 14 декабря 2021 года и 10 февраля 2022 года в г. Бирск Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Батурин А.С, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на ст. 18 УК РФ, считает, что суд незаконно применил опасный рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Указывает, что имел на иждивении 4 малолетних детей и беременную пятым ребенком супругу (дата родов, согласно прилагаемой справке 17 марта 2023 года). Просит судебные решения изменить, применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, исключить указание об опасном рецидиве и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении 5 малолетних детей, снизить срок наказания.

В письменных возражениях заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит оставить судебные решения в отношении Батурина А.С. без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, выслушав участников судебного заседания, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Батурина А.С, а именно: его признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, показания потерпевших ФИО13, ФИО10 и ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО16 и ФИО17 об известных им обстоятельствах совершения преступлений; протоколы осмотра мест происшествий и предметов, обыска, заключения судебных экспертиз.

Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно изложено в приговоре, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и правильно квалифицированы действия осужденного Батурина А.С. по п. "а" ч.3 ст. 158 и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, учитывая материальное положение потерпевших, вывод суда о значительности для них причиненного ущерба является верным.

Установленные судом фактические обстоятельства и их правовая оценка не оспаривается и автором кассационной жалобы.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и мотивированно разрешены судом. Нарушений принципа состязательности и права на защиту из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении Батурину А.С. наказания судом, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение ущерба.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие беременность супруги осужденного, не заявляла об этом и сама Батурина С.Н. при допросе в судебном заседании в качестве свидетеля. Сам по себе факт рождения у осужденного, после вступления приговора в законную силу, пятого ребенка, с учетом признания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку не снижает общественную опасность совершенных преступлений.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанции и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Отягчающим наказания обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступления, которым, с учетом п. "а" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем пи определении наказания применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по предыдущему приговору и ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ определен верно - исправительная колония строгого режима.

Назначенное Батурину А.С. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Оснований для смягчения назначенного наказания суд кассационной инстанции не находит.

При рассмотрении дела в отношении Батурина А.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости внесения в приговор изменений.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Батурина А.С. не установлено, в связи с чем обжалуемый приговор и апелляционное определения по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

определила:

приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 года в отношении Батурина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Батурина А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

Копия верна

Судья ФИО19