Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-3849/2023[77-2351/2023]

N77-2351/2023

30 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Фроловой Е.А, с участием прокурора Никоновой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2022 года в отношении Ризаева Владислава Тимуровича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, мнение прокурора Никоновой Я.А. об отмене судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2022 года

Ризаев Владислав Тимурович ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

15 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 8 декабря 2021 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на три дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

1 ноября 2022 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 сентября 2021 года) к 10 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 ноября 2022 года, окончательно назначено Ризаеву В.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ризаеву В.Т. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Ризаева В.Т. под стражей в период с 7 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 ноября 2022 года, в период с 1 ноября по 6 ноября 2022 года (время нахождения под стражей) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, считает судебное решение подлежащим отмене в части разрешения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей Ризаева В.Т. по приговору от 7 ноября 2022 года, а также по приговору от 1 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Ризаева В.Т. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Ризаева В.Т. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Ризаева В.Т, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Приведенная в приговоре юридическая квалификация действий осужденного Ризаева В.Т. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

При назначении Ризаеву В.Т. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Ризаеву В.Т. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

По своему виду и размеру назначенное Ризаеву В.Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вместе с тем, приговор в отношении Ризаева В.Т. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени содержания под стражей, если к подсудимому применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 4 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по правилам, установленным ст. ст. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, исходя из которых время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Применение льготных правил зачета времени содержания под стражей, предусмотренных п. п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УКРФ, не допускается при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопреки указанным разъяснениям, Ризаеву В.Т, осужденному приговором от 1 ноября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при зачете срока наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по оспариваемому приговору применено льготное исчисление один день за полтора дня с момента взятия его под стражу до вступления приговора в законную силу (с 7 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года).

Кроме того, применены нормы уголовного закона при зачете срока наказания, отбытого по приговору суда от 1 ноября 2022 года с учетом льготного исчисления один день за полтора, которым Ризаев В.Т. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, тогда как апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 января 2023 года приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 ноября 2022 года в отношении Ризаева В.Т. был изменен в части зачета времени содержания осужденного под стражей: постановлено период с 1 ноября 2022 года по 10 января 2023 года зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неверно произведенные зачеты времени содержания под стражей и срока наказания, отбытого по предыдущему приговору суда, в срок наказания по оспариваемому приговору влияют как на срок отбывания наказания, так и на исчисление сроков, предусмотренных ст. ст. 79, 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд с учетом установленных ст. 401.16 УПК РФ ограничений приходит к выводу о необходимости отмены приговора в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 ноября 2022 года в отношении Ризаева Владислава Тимуровича в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Борченко