Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-3930/2023[77-2187/2023]

N 77-2187/2023

16 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием прокурора Жильцова С.И, адвоката Набиева Н.М. в защиту интересов осужденного Тимашева Р.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, кассационной жалобе адвоката Набиева Н.М. в защиту интересов осужденного Тимашева Р.Р. на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Жильцова С.И, поддержавшего доводы представления, адвоката Набиева Н.М, поддержавшего доводы жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года

Тимашев Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Башкирской АССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

6 августа 2021 года Кировским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета 21 октября 2021 года в связи с отбытием обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 3 дня, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Тимашеву Р.Р. назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Уфы от 6 августа 2021 года, в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 2 месяца.

Мера процессуального принуждения- обязательство о явке отменена по вступлении приговора в законную силу.

На Тимашева Р.Р. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и в срок, указанный в предписании, самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания.

Срок основного наказания постановлено исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом в срок наказания время, указанное в предписании для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание постановлено исполнять после отбытия основного наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 года приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года в отношении Тимашева Р.Р. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Приговором суда, Тимашев Р.Р. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 10 июля 2022 года в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, подробно итоженных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не оспаривая доказанность вины Тимашева Р.Р. и квалификацию его действий, указывает, что судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела; полагает, что судом необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего Тимашеву Р.Р. наказание признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В кассационной жалобе адвокат Набиев Н.М. в защиту интересов осужденного Тимашева Р.Р. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на суровость назначенного наказания, необоснованного неприменения ст. 73 УК РФ или ст.53.1 УК РФ; считает, что при назначении наказания необоснованно учтены предыдущая судимость и рецидив преступлений; указывает, что судом не в полной мере учтено смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания у Тимашева, препятствующее отбыванию наказания; просит судебные решения изменить, назначить Тимашеву Р.Р. наказание не связанное с лишением свободы, применив положения ч.1 ст. 73 УК РФ.

. Ррошрщшр

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда первой инстанции по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления этого приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона допущены, а вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Из приговора следует, что при назначении наказания Тимашеву Р.Р. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал Тимашеву Р.Р. признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, служба в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции, признавая в действиях Тимашева Р.Р. обстоятельством, смягчающим его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не указал, в чем именно оно выразилось, какие сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные органам дознания, сообщил, и каким образом это способствовало ускорению расследования уголовного дела.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено Тимашевым Р.Р. в условиях очевидности и пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан. После задержания Тимашев каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал.

Признание Тимашевым факта употребления алкоголя и управления транспортным средством, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не свидетельствует. С учетом изложенного, также заслуживает внимания довод кассационного представления об отсутствии правовых оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Допущенные нарушения являются существенными, повлияли на исход дела и исказили смысл судебного решения как акта правосудия, вследствие чего приговор и апелляционное постановление нельзя признать законными, и они подлежат отмене, уголовное дело направлению на новое рассмотрение с назначением более строгого наказания.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не входит в обсуждение других доводов кассационного представления, кассационной жалобы поскольку с учетом вышеуказанных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, они будут являться предметом проверки при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения уголовного закона и с учетом всех значимых обстоятельств, принять в отношении Тимашева законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для избрания в отношении Тимашева Р.Р. меры пресечения, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд кассационной инстанции не находит, в связи с чем, с учетом отмены судебных решений и направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции считает необходимым из-под стражи Тимашева Р.Р. освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 года в отношении Тимашева Р.Р. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Тимашева Рустама Римовича из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова