Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-4016/2023[77-2313/2023]

N 77-2313/2023

25 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

защитника-адвоката Бояровой Г.М, прокурора Клименко О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бусоргина Н.В. на приговор Кирово-Чепечкого районного суда Кировской области от 2 ноября 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 10 января 2023 года.

Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений потерпевшей, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Кирово-Чепечкого районного суда Кировской области от 2 ноября 2022 года

Бусоргин Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

- 15.10.2018 мировым судьей судебного участка N 55 Ленинского судебного района г. Кирова, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 21.12.2018 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 14.10.2019 освобожденный из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- 06.10.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- 08.06.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам 5 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % в доход государства ежемесячно;

- 29.06.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.08.2022 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из назначенного наказания отбыто 2 месяца 29 дней, неотбытый срок составляет 9 месяцев 1 день, под стражей по данному делу не содержащийся, осужден к наказанию:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО " ТДП" 29.05.2022 с 16 час. 40 мин. по 17 час. 00 мин.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО " ТДП" 29.05.2022 с 18 час. 50 мин. по 19 час. 00 мин.) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.06.2022, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.08.2022, окончательно к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бусоргина Н.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бусоргина Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бусоргина Н.В. под стражей в период с 2.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Бусоргину Н.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им частично по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.06.2022, с учетом постановления этого же суда от 31.08.2022, в период с 04.08.2022 по 01.11.2022.

Взыскано с Бусоргина Н.В. в пользу АО " ТДП" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, 2912 рублей 30 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обращено взыскание на имущество Бусоргина Н.В, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия - холодильник INDESIT.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 10 января 2023 года приговор в отношении Бусоргина оставлен без изменения.

Бусоргин признан в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бусоргин, не оспаривая виновность и обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 80, ст. 61, ст. 79 УК РФ и назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселения.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Леговец М.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на них по материалам уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступления, за совершение которых осужден Бусоргин, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Действия осужденного квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Бусоргина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Бусоргина, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Кирово-Чепечкого районного суда Кировской области от 2 ноября 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 10 января 2023 года в отношении Бусоргина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов