Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4151/2023[77-2373/2023]

N77-2373/2023

24 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденного Суворкина С.И. посредством видеоконференц-связи, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суворкина Сергея Ивановича на приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Суворкина С.И, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, суд

установил:

приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2022 года

Суворкин Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

2 февраля 2021 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 июня 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 23 дня;

11 августа 2021 года Кваркенским районным судом Оренбургской области (с учётом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 6 октября 2021 года) по ч. 3 ст. 30, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 20 дней с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто 12 марта 2022 года, наказание в виде ограничения свободы не отбыто, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Суворкину С.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Суворкин С.И. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, где разрешена продажа и употребление алкоголя. Возложены на Суворкина С.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено Суворкину С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Суворкину С.И. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Суворкин С.И. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, где разрешена продажа и употребление алкоголя.

На Суворкина С.И. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию полностью присоединено Суворкину С.И. неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2021 года.

Окончательно назначено Суворкину С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Суворкину С.И. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Суворкин Сергей Иванович будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, где разрешена продажа и употребление алкоголя.

На Суворкина С.И. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Определено Суворкину С.И. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Суворкина С.И. под домашним арестом с 1 апреля 2022 года до 24 апреля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания Суворкина С.И. под стражей с 25 апреля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 23 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Суворкин С.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 31 марта 2022 года в отношении ФИО11, ФИО7 в с. Кваркено Кваркенского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Суворкин С.И. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд не разобрался в деле, вынес чрезмерно суровый приговор. Считает, что обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ не нашло своего подтверждения, выводы суда основаны на показаниях сотрудников полиции, его показания о том, что он данного преступления не совершал и никогда не взялся бы за нож против сотрудника полиции при исполнении оставлены судом без внимания. Полагает, что сотрудники полиции дают вымышленные показания, факты подтасованы. Вместе с тем, указывает, что судом по совокупности преступлений ему назначено чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит судебные решения отменить в части обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ в связи с недостоверными доказательствами, по ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание с применением ст.64 УК РФ с учетом его заболеваний.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Приговор соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Суворкина С.И.

Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного Суворкина С.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена:

по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - показаниями потерпевшего ФИО11 об обстоятельствах кражи его имущества из гаража, свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта от 6 и 8 апреля 2022 года, от 25 апреля 2022 года, а также показаниями самого осужденного Суворкина С.И, частично признавшего свою вину в совершении кражи;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ - показаниями потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах угрозы ему ножом Суворкиным С.И. после обнаружения в ходе осмотра квартиры Суворкина С.И. на балконе мешка с похищенными вещами и совместного задержания Суворкина С.И. с ФИО8; свидетеля ФИО8, являвшегося очевидцем как Суворкин С.И. замахивался на ФИО7 ножом, угрожая, что зарежет, и последующего задержания Суворкина С.И.; свидетеля ФИО6 о том, что при осмотре квартиры Суворкина С.И. она присутствовала в качестве понятой и после того, как сотрудник полиции ФИО7 попросил Суворкина С.И. не пить водку, тот продолжал пытаться выпить, а когда ФИО7 отобрал у него спиртное, то Суворкин С.И. пошел на кухню, за ним пошли сотрудники полиции, послышался шум, крики, после чего сотрудники полиции вывели Суворкина С.И. в прихожую и связали ему руки; протоколом осмотра места происшествия, и иными доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Суд правильно признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Вопреки доводам кассационной жалобы Суворкина С.И. судом установлены и изложены в приговоре все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, другие данные, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного Суворкиным С.И.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9, а также иных свидетелей обвинения по данному преступлению у суда не было оснований, и они правильно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора Суворкина С.И. судом не установлено.

Изложенные в жалобе осужденного доводы о том, что он преступления против сотрудников полиции не совершал, обвинение ничем не подтверждено, проверялись судами первой и апелляционной инстанции и правильно отвергнуты как необоснованные. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что факты органами следствия подтасованы, судом не установлено и из материалов дела этого не следует.

Оценивая показания Суворкина С.И. о том, что он не угрожал насилием полицейскому, суд обоснованно пришел к выводу, что в данной части показания осужденного являются недостоверными и даны с целью защиты от предъявленного обвинения, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО9, сведениями, которые содержатся в протоколах очных ставок между ФИО8 и Суворкиным С.И, ФИО7 и Суворкиным С.И, из которых следует, что Суворкин С.И. угрожал применением насилия представителю власти - полицейскому ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, суд отметил, что иные свидетели и потерпевший ФИО11, были в квартире, но на кухне, где происходили события непосредственно не находились и не могли видеть происходящего между Суворкиным С.И. и ФИО7

Показания осужденного о необоснованности обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд правильно оценил в совокупности с иными доказательствами по делу и пришел к верному выводу о том, что они недостоверны.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Суворкина С.И. и которым суд не дал оценки в приговоре, не имеется. Оснований для иной оценки представленных суду сторонами доказательств суд кассационной инстанции не усматривает.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного не ставит под сомнение законность приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Суворкина С.И. дана верная правовая оценка по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы. Оснований для переквалификации действий осужденного либо оправдания не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Суворкина С.И. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Наказание Суворкину С.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который по месту жительства главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворкина С.И. по двум преступлениям признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, наличие заболевания, а по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, раскаяние в содеянном в признанной части обвинения и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения замка, принадлежащего потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами и не учтенных ими в полной мере, по делу не усматривается.

На основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Суворкина С.И. признан рецидив преступлений, в связи с чем применены положения ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, правильно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания верно не применена ст. 64 УК РФ, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Суворкина С.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ является правильным.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По своему виду и размеру назначенное Суворкину С.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, а равно для его снижения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку изложенным в жалобе осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

При этом, суд апелляционной инстанции, проверяя доводы жалоб осужденного и его защитника, проанализировал доказательства обвинения: показания потерпевшей и свидетелей, материалы дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что они являются допустимыми доказательствами, непротиворечивы и в совокупности подтверждают вину Суворкина С.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы осужденного о невиновности по ч.1 ст.318 УК РФ, отметил, что не только свидетель ФИО8, который являлся очевидцем произошедших событий, подтвердил показания потерпевшего ФИО7, но и свидетель ФИО9, которая слышала разговор о ноже на кухне, куда ушли Суворкин С.И, а за ним сотрудники полиции. При этом, суд апелляционный инстанции верно указал об отсутствии заинтересованности у ФИО7 и ФИО8 в исходе дела лишь по тому основанию, что они являются сотрудниками полиции, каких-либо конфликтов и неприязненных отношений с Суворкиным С.И. до произошедшего у данных лиц не имелось, оснований для оговора осужденного у них не имелось, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Суворкина С.И. судебных решений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суворкина Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья