Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-4345/2023[77-2240/2023]

N77-2240/2023

23 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Дупака Д.О, защитника-адвоката Расторгуева Е.А, осужденного Быблива Р.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быблива Р.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года.

Выслушав доводы осужденного Быблива Р.В и адвоката Расторгуева Е.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 года

Быблив Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 марта 2018 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июля 2018 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 февраля 2022 года по отбытию срока наказания;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Быблива Р.В. под стражей с 7 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Быблива Р.В. - без удовлетворения.

Приговором Быблив Р.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 9 августа 2022 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Быблив Р.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что судом не в полном объеме учтены все смягчающие по делу обстоятельства. Отмечает, что он до этого случая не состоял на учете у врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Считает, что суд необоснованно не учел наличие у него заболевания "ВИЧ-инфекция", которое препятствует отбытию наказания, а также наличие тяжелого заболевания у его матери. Полагает, что судом незаконно оставлен без внимания вопрос о возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного просит пересмотреть приговор, применить ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании Быблив Р.В. просил рассмотреть вопрос назначения ему наказания в виде трудовых работ и лечения от наркотической зависимости.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Мухаметьянова Г.Р. считает, что законные основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Быблива Р.В. отсутствуют, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Быблив Р.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Быблива Р.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Быбливу Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона. При определении его вида и размера суд учёл конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих обстоятельств.

К числу смягчающих наказание Быблива Р.В. обстоятельств, суд отнёс признание им своей вины, раскаяние в содеянном и вопреки доводам кассационной жалобы наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний. Отсутствие в приговоре названий учтенных судом заболеваний не свидетельствует о том, что какие-либо остались без внимания.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции прибыли по сообщению о том, что в квартире Быблива Р.В. изготавливаются наркотические средства, при этом Быблив Р.В. был задержан при выходе из квартиры в состоянии наркотического опьянения, с шприцами, наполненными мутной жидкостью.

При таких обстоятельствах оснований для признания в его действиях явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Быблива Р.В, наличия рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённых преступлений и их общественную опасность, а также отягчающее обстоятельство и не вызывают сомнений в своей правильности.

В связи с наличием рецидива преступлений, и отсутствия оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ назначение иного вида наказания в виде обязательных или исправительных работ, законом не предусмотрено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, у суда не имелось оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Быбливу Р.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для изменения назначенного осужденному наказания по доводам жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно, согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы Быблива Р.В. и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года в отношении Быблива Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -