Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-4434/2023[77-2304/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Выборновой С.А, осуждённой Резниченко С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Резниченко С.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской областиот 8 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённую Резниченко С.В, поддержавшую жалобу в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июня 2022 года

Резниченко С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", ранее не судимая, осуждённая:

- 26 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гайского городского суда Оренбургской областиот 26 апреля 2022 года, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время задержания с 3 по 5 марта 2022 года и содержания под стражей с 8 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время применения меры пресечения в виде запрета определённых действий в период с 6 мартадо 4 июня 2022 года в силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня применения запрета определённых действий за один день лишения свободы.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество - мобильный телефон "данные изъяты" - сохранены до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, в том числе в части принадлежащего Резниченко С.В. телефона.

Мобильный телефон "данные изъяты", хранящийся при уголовном деле, постановлено конфисковать, то есть обратить в доход государства, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2022 года приговор изменён.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие на иждивении осуждённой совершеннолетней дочери, являющейся студенткой.

Постановлено смягчить Резниченко С.В. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положенийст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания, назначенного Резниченко С.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое ею по приговоруот 26 апреля 2022 года в виде 200 часов обязательных работ, что в силуст. 71 УК РФ соответствует 25 дням лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Резниченко С.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта смеси, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1, 82 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 3 марта 2022 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Резниченко С.В, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части конфискации её мобильного телефона "данные изъяты" Обращает внимание, что телефон использовался ею не как орудие преступления при сбыте наркотических средств, а как средство связи в целях приобретения наркотического средства для личного употребления. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, вернуть хранящийся при уголовном деле мобильный телефон "данные изъяты" ей.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Резниченко С.В. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённой, мотивированы выводы относительно квалификации её действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствиисо ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности осуждённой Резниченко С.В. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой осуждённой, признавшей свою вину и давшей подробные показания об обстоятельствах при которых она пыталась приобрести для себя наркотическое средство; показаниями сотрудников полиции К, Д. и М, пояснивших об обстоятельствах задержания Резниченко С.В, обнаружения свёртка с наркотическим средством по координатам из её телефона и его изъятия; показаниями свидетелей К.А, Д.Д, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре осуждённой и осмотре места происшествия, К.И. и Д.Е. об известных им обстоятельствах дела, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта об отнесении изъятого вещества к наркотическому средству и его массе, другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, с приведением мотивов, по которым приняты одни из них и отвергнуты другие.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осуждённой квалифицированы правильно.

Наказание Резниченко С.В. с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о её личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Также судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых отнесено признание осуждённой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, помощь и уход за престарелыми родителями, имеющими заболевания, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, являющейся студенткой.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств позволила суду признать их исключительными и назначить Резниченко С.В. наказание поч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Резниченко С.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осуждённой наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима - осуждённой определён правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки утверждениям осуждённой Резниченко С.В, судом сделан обоснованный вывод о том, что изъятый у неё в ходе предварительного следствия и признанный вещественным доказательством принадлежащий ей мобильный телефон "данные изъяты" являлся средствомсовершения преступления, поскольку он использовался ею при заказе наркотического средства в сети Интернет и получении информации о местонахождении закладки.

Доводы осуждённой о том, что мобильный телефон использовался ею лишь как средство связи в целях приобретения наркотического средства для личного употребления, а не для сбыта, и потому не мог быть признан орудием преступления, безосновательны, поскольку, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение о конфискации телефона и обращении его в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Резниченко С.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённой, в том числе о незаконности конфискации имущества, изменил судебное решение в части назначенного наказания, в сторону его смягчения, не усмотрев иных оснований для изменения приговора, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Резниченко С.В. следует оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской областиот 8 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2022 года в отношении Резниченко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Резниченко С.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"