Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-4436/2023[77-2323/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Масленникова С.А, Егорова В.В, при секретаре Мымрине А.В, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Леонтьева И.Г, адвоката Бессоновой Т.В. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Леонтьева И.Г. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Леонтьева И.Г, адвоката Бессоновой Т.В, поддержавших доводы жалоб, прокурора Жильцова С.И, полагавшего приговор, апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года

Леонтьев И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, судимый:

24 мая 2016 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан от по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2017 года освобожден 19 декабря 2017 года с заменой не отбытого срока наказания на 1 год 1 месяц 27 дней исправительных работ;

16 ноября 2018 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан от (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию срока 22 ноября 2019 года;

30 декабря 2020 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан от (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытии срока наказания 9 апреля 2021 года;

27 августа 2021 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан от (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 30 декабря 2021 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения -заключение под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 года приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года в отношении Леонтьева И.Г. изменен: из квалификации по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ постановлено исключить указание на "а равно в отношении электронных денежных средств"; в срок отбывания наказания зачтено время содержания Леонтьева И.Г. под стражей в период времени с 15 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговором суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 года) Леонтьев И.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Учале Республики Башкортостан, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Леонтьев И.Г, не оспаривая вину и квалификацию содеянного выражает несогласие с судебными решениями, указывая на суровость назначенного судом наказания, считает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно не конкретизировал какое у него заболевание, также не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и наличии у него престарелой бабушки, а также состояние ее здоровья, просит судебные решения изменить, применить ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 62 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает судебные решения законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Леонтьевым И.Г. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Леонтьева И.Г. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.

Квалификация действиям осужденного дана верная по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства, разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст.259 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Леонтьева И.Г. о наличии оснований для снижения наказания, являются несостоятельными.

Наказание Леонтьеву И.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика, наличие заболевания, при этом следует отметить, что вопреки доводам жалобы уголовный закон не содержит положений, указывающих на обязательное признание каждого заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а наличие престарелой бабушки и состояние ее здоровья не является обстоятельством, обязательным для учета в качестве смягчающего. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, в том числе и явки с повинной, суд обоснованно не усмотрел, поскольку из материалов дела следует, что до опроса Леонтьева И.Г. 13 января 2022 года, на котором он признал свою вину, правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления уже было известно еще 12 января 2022 года из показаний свидетелей, в связи с чем в отношении него были организованы розыскные мероприятия и обеспечена его явка в отдел полиции 13 января 2022 года. При обсуждении данного вопроса суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания".

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания применению не подлежат. С учетом сведений о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно, вопреки доводам жалобы, не нашел достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Леонтьеву И.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по итогам в приговор внесены изменения с вынесением мотивированного апелляционного определения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2022 года в отношении Леонтьева И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: