Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 7У-4439/2023[77-2247/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Ивановой Н.А, Клементьевой И.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Пудовкина В.Н, адвоката Васиной Т.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Пудовкина Валерия Николаевича на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2022 года и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении осужденного судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнений, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2022 года

Пудовкин Валерий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пудовкина под стражей с 11 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы о гражданском иске, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Пудовкин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО12.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Пудовкин В.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Полагает, что выводы суда о совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Излагает свою версию произошедшего, согласно которой ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно падал и ударялся головой, при этом ранее у него имелись травмы. Он потерпевшему по голове ударов не наносил, лишь оттолкнул его от двери, когда тот пытался проникнуть в его жилище, а после падения толкнул его ногой по туловищу. Считает, что его действия не могли привести к смерти потерпевшего, просит квалифицировать его действия по ст.109 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре как на доказательство виновности его признательные показания, которые он не подтвердил в судебном заседании, а также на показания свидетеля ФИО20, которая не могла быть очевидцем произошедших событий и давала противоречивые показания. Ссылается на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, свой возраст и состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, также приносит извинения родственникам погибшего и просит смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного начальник уголовно-правового управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Пудовкина - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд проверяет законность судебных решений, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Пудовкина рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Доводы Пудовкина и стороны защиты об отсутствии умысла на причинение ФИО14 тяжкого вреда здоровью, а также о возможности получения им телесных повреждений, повлекших смерть, при иных обстоятельствах, были проверены судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы суда о виновности Пудовкина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, в том числе: показаниями свидетеля ФИО21 В.А. - очевидца конфликта между ФИО15 и Пудовкиным, в ходе которого последний нанес потерпевшему неоднократные удары по туловищу и по голове, протоколом очной ставки между Пудовкиным и ФИО22, протоколом проверки показаний ФИО23 на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести причиненных ФИО16 телесных повреждений, их локализация, причине смерти, заключением генетической судебной экспертизы об обнаружении на вещах Пудовкина следов крови ФИО17, заключением судебной медико-криминалистической экспертизы, согласно которой не исключена возможность причинения имеющихся у ФИО18 повреждений, в частности, линейного перелома свода и основания черепа при обстоятельствах, указанных Пудовкиным при допросе в качестве подозреваемого.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Вопреки утверждениям осужденного в жалобе, каких-либо существенных противоречий в доказательствах, в том числе в показаниях свидетеля ФИО24, которые могли бы повлиять на доказанность предъявленного Пудовкину обвинения либо на квалификацию его действий, не установлено. Кроме того, указанные доказательства согласуются с показаниями Пудовкина в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Изменению позиции осужденного в ходе судебного следствия и его доводам о недостоверности ранее данных показаний, в судебных решениях дана надлежащая оценка. Не согласиться с данными выводами не имеется оснований, поскольку необходимости создания искусственных доказательств обвинения Пудовкина в совершении преступления, а также его оговора либо самооговора не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что при нанесении в ходе ссоры неоднократных ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО19, в том числе в область головы, Пудовкин действовал умышленно, поскольку осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, при этом отношение к его смерти выразилось в форме неосторожности, что учтено судом в соответствии со ст.27 УК РФ.

При установленных фактических обстоятельствах квалификация действий Пудовкина по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки действий осужденного, в том числе по ст.109 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Пудовкину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких лиц.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания, иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету, но не установленных судом в полной мере, не усматривается.

.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания, а также отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, дал им надлежащую оценку, а также мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения приговора в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу решений не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2022 года и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16 января 2023 года в отношении Пудовкина Валерия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу(с дополнением) осужденного Пудовкина - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи две подписи

Копия верна: судья