Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-4520/2023[77-2288/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Колотовкина П.В, Герасимова Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Гимаева И.В, адвоката Бердиева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гимаева Ильшата Владиславовича на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Гимаева И.В. и адвоката Бердиева А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 сентября 2022 года

Гимаев Ильшат Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, - приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, - приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 марта 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2018 года и Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2018 года и по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением амбулаторного принудительного лечения у психиатра, освобожден 2 декабря 2021 года по отбытию срока наказания, - приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года по ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года и Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года отменено, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года и Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года, окончательно определено 4 года лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на момент вынесения обжалуемого приговора не вступил в законную силу), осужден

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Гимаеву И.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания Гимаева И.В. под стражей со 2 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гимаева И.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с Гимаева И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО8 15600 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2022 года (с учетом дополнительного апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года) приговор изменен:

- указано о признании вида рецидива преступлений опасным на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ только в отношении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - исключен из осуждения Гимаева И.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, - переквалифицированы действия Гимаева И.В. (по факту хищения телефона марки "Redmi 8A" стоимостью 5500 рублей) с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, - переквалифицированы действия Гимаева И.В. (по факту хищения телефона марки "Samsung A12" стоимостью 5500 рублей) с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гимаев И.В. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и за тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Гимаев И.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание условно, снизить назначенное наказание или изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима или колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республик Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просил судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Гимаева И.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Гимаева И.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого осужденного, вину признавшего полностью; показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Гимаева И.В.

Квалификация действий осужденного Гимаева И.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является правильной и надлежащим образом мотивирована.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания Гимаеву И.В, с учетом внесенных изменений, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Гимаева И.В, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствам суд правомерно признал полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Гимаеву И.В, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Данных о наличии явки с повинной, на что осужденный ссылается в своей жалобе, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, уголовное дело было по факту хищения имущества ФИО8 было возбуждено 03 января 2022 года. В качестве подозреваемого Гимаев И.В. был допрошен 27 января 2022 года после того, как его личность была установлена в результате оперативно-розыскных мероприятий и опознания его потерпевшей по предъявленной фотографии (т.1 л.д.11-13), то есть уже в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанных преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для признания показаний Гимаева И.В. в качестве подозреваемого явкой с повинной, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого (с учетом внесенных изменений) по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, правильно определилкак опасный.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, условное осуждение не может быть назначено осужденному в виду прямого запрета, содержащегося в п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Вид исправительного учреждения Гимаеву И.В. суд правильно определилв соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения, как ставит об этом вопрос осужденный в своей жалобе, не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное наказание (с учетом внесенных изменений) является справедливым и снижению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2022 года в отношении Гимаева Ильшата Владиславовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: