Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4805/2023[77-2478/2023]

N 77-2478/2023

24 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Абзалтдинова И.Р, защитника - адвоката Нуртдиновой Е.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Абзалтдинова И.Р. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостанот 23 ноября 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Абзалтдинова И.Р. и его защитника - адвоката Нуртдинову Е.Б, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2022 года

Абзалтдинов И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты" судимый:

- 16 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 декабря 2019 года;

- 25 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июля 2019 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17 мая 2021 года, дополнительное наказание не отбыто, срок истекает 5 августа 2023 года, осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не нарушать общественный порядок, встать на учёт, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года приговор изменён.

Исключено указание на активное способствование расследованию преступления как на обстоятельство, смягчающее наказание; на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Постановлено считать Абзалтдинова И.Р. осуждённым по ч. 2ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Абзалтдинов И.Р. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 18 июня 2022 года в Балтачевском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Абзалтдинов И.Р, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает апелляционное постановление несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Утверждает, что суд второй инстанции неправомерно исключил из приговора смягчающее наказание обстоятельство - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, несмотря на то, что свидетелями его деяния были только сотрудники ОГИБДД. Полагает, что с учётом всех обстоятельств дела, в том числе наличия на его иждивении двоих малолетних детей, нуждающихся в его помощи, суд апелляционной инстанции необоснованно изменил приговор и назначил ему самый строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление. С учётом изложенного просит апелляционное постановление отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает доводы осуждённого необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Абзалтдинова И.Р, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражал государственный обвинитель.

Условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Абзалтдинова И.Р. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён, и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Абзалтдинову И.Р. с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиямист. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Также судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, в том числе и тех, на которые в кассационной жалобе ссылается осуждённый: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Доводы осуждённого о неправомерности исключения судом второй инстанции его активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства нельзя признать обоснованными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (ред.от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, как следует из материалов дела, Абзалтдинов И.Р. показания об обстоятельствах совершённого преступления дал после остановки его автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД, за рулём которого он находился в состоянии алкогольного опьянения, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

С учётом этого, при наличии апелляционного повода - представления государственного обвинителя, суд второй инстанции сделал верный вывод, что преступление Абзалтдиновым И.Р. совершено в условиях очевидности, и правильно исключил вышеуказанное обстоятельство из числа смягчающих.

При рассмотрении дела в отношении Абзалтдинова И.Р. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя, изменил судебное решение, исключив ссылки на активное способствование раскрытию и расследованию преступления и на применение положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд второй инстанции правильно указал на нарушение принципа индивидуального подхода к назначению наказания, которое должно быть справедливым и способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, и обратил внимание на то, что ранее Абзалтдинов И.Р. привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако это не способствовало достижению цели исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мотивы необходимости назначения Абзалтдинову И.Р. основного наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества в апелляционном постановлении приведены.

Оснований для изменения дополнительного наказания, являющегося обязательным, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение - осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, кассационного повода считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делу не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Абзалтдинова И.Р. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 года в отношении Абзалтдинова И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Абзалтдинова И.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"