Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8а-7714/2023[88а-11290/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Бритвиной Н.С. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 21 марта 2023 года кассационную жалобу Ковриги В.А. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 16 февраля 2023 года по административному делу N 2а-886/2022 по административному исковому заявлению Ковриги В.А. к отделению лицензионно-разрешительной работы города Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области (далее - лицензионно- разрешительный орган) об оспаривании решений об отказе в получении разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, объяснения представителя административного истца Ковриги В.А. - адвоката Минушкиной А.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы. Возражения представителя административного ответчика Костина П.А, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коврига В.А. является владельцем трех единиц огнестрельного охотничьего оружия "ТОЗ-34ЕР", "МР-155", "Вепрь-308", на которые лицензионно-разрешительным органом ранее выданы разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия от 25 октября 2018 года, 24 сентября 2017 года и 2 июня 2019 года.

Приговором Советского районного суда Кировской области от 19 мая 2021 года Коврига В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно (л.д. 44-75).

Приговором Советского районного суда Кировской области от 20 октября 2021 года Коврига В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно (л.д. 76-100).

На основании заключения лицензионно-разрешительного органа от 24 ноября 2021 года выданные Ковриге В.А. разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия аннулированы (л.д. 12).

21 сентября 2022 года Коврига В.А. обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ношение и хранение имеющегося у него огнестрельного оружия (л.д. 31-33).

Решениями от 5 октября 2022 года Ковриге В.А. отказано в выдаче разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия со ссылкой на положения пункта 3.5 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (л.д. 15-17).

Не согласившись с принятыми решениями, Коврига В.А. оспорил их в судебном порядке.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 16 февраля 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Коврига В.А. просит об отмене судебных актов, указывая на неправильное применение судами норм материального права. Основной довод жалобы сводится к тому, что статья 5 Федерального закона от 28 июня 2021 года N 231-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" допускает хранение, хранение и ношение оружия на основании ранее выданных соответствующих разрешений, в связи с чем выводы судебных инстанций о законности решений лицензионного-разрешительного органа от 5 октября 2022 года являются ошибочными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Отношения, возникающие при обороте оружия, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

В соответствии с пунктом 3.5 части 20 статьи 13 вышеприведенного закона лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации два и более раза осужденным за совершение преступления.

Разрешая дело, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения действующего законодательства, ссылки на которые содержатся в обжалуемых судебных актах, установив факт того, что Коврига В.А. дважды осужден за совершение преступления на основании вышеназванных приговоров, пришли к правильному выводу о правомерности принятых лицензионного-разрешительным органом решений об отказе в выдаче разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федеральный закон от 28 июня 2021 года N 231-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании ранее выданных соответствующих разрешений, в том числе при их последующем продлении.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе, вышеуказанные положения закона не применены к рассматриваемым правоотношениям, поскольку ранее выданные Ковриге В.А. разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия аннулированы 24 ноября 2021 года, в связи с чем выводы судебных инстанций в указанной части являются правильными.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а постановленные по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Котельничского районного суда Кировской области от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 16 февраля 2023 года без изменения, кассационную жалобу Ковриги В.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи