Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8а-9135/2023[88а-11329/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А, судей Бритвиной Н.С. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 29 марта 2023 года кассационную жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Балтачевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Балтачевское РОСП) Гаттарова И.И. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 года по административному делу N 2а-916/2022 по административному исковому заявлению АО "Россельхозбанк" об оспаривании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Балтачевского РОСП (далее - Балтачевское РОСП) Гаттарова И.И. об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, объяснения представителя административного истца АО "Россельхозбанк" Галиева Э.Ф, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2014 года солидарно с ИП Каримова А.Т, Шакирова Р.С. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 3 038 424, 93 рублей, государственная пошлина в размере 27 392 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество (л.д. 12-14, том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2015 года вышеназванное решение от 10 января 2014 года изменено в части взыскания государственной пошлины, которая взыскана по 13 696 рублей с каждого из ответчиков (л.д. 15-18, том 1).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 ноября 2014 года по делу N А07-7349/2014 ИП ГКФХ Каримов А.Т. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 19-21, том 1).

6 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство N 4300/14/34/02 в отношении Шакирова Р.С. о взыскании государственной пошлины в размере 27 392 рублей (л.д. 27, том 1).

1 декабря 2015 года в отношении Шакирова Р.С. возбуждено исполнительное производство N 8804/15/02034-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 3 065 816, 93 руб. (л.д. 28, 29, том 1).

27 октября 2019 года исполнительное производство N 16705/19/02034-ИП в отношении Шакирова Р.С. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 216 664, 81 рублей (л.д. 30, том 1).

12 октября 2021 года исполнительное производство N 11329/20/02034-ИП в отношении Шакирова Р.С. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 216 664, 81 руб. (л.д. 33, том 1).

22 мая 2022 АО "Россельхозбанк" повторно обратился в орган принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Шакирова Р.С. о взыскании задолженности в размере 1 216 664, 81 рублей (л.д. 78, том 1).

24 мая 2022 года в отношении Шакирова Р.С возбуждено исполнительное производство N 12736/22/02034-ИП с указанием суммы взыскания 3 038 424, 93 рублей (л.д. 84-86, том 1).

1 июля 2022 года АО "Россельхозбанк" в адрес Балтачевское РОСП направлено заявление о корректировке размера задолженности, который составляет 2 024 126, 81 рублей (л.д. 219, том 1).

Согласно платежному поручению от 6 июля 2022 года N 7901 Шакировым Р.С. перечислены АО "Россельхозбанк" денежные средства в размере 1 216 664, 81 рублей в счет погашения оставшейся задолженности (л.д. 93, том 1).

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Балтачевского РОСП Гаттарова И.И. от 14 июля 2022 исполнительное производство в отношении Шакирова Р.С. от 24 мая 2022 года N 12736/22/02034-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (далее - постановление об окончании исполнительного производства от 14 июля 2022 года, л.д. 87, том 1).

Полагая незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 14 июля 2022 года преждевременным, АО "Россельхозбанк" оспорило его в судебном порядке.

Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований. Постановление об окончании исполнительного производства N 12736/22/02034-ИП от 14 июля 2022 года признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность возобновить исполнительное производство.

В кассационной жалобе Балтачевское РОСП просит апелляционное определение отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, указывая на неправильное применение норм материального права. Содержание жалобы сводится к тому, что при повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению, АО "Россельхозбанк" указана заложенность 1 216 664, 81 рублей, которая полностью погашена должником Шакировым Р.С, в связи с чем исполнительное производство окончено правомерно. Данному обстоятельству дана неверная оценка судом апелляционной инстанции, что повлекло вынесение незаконного судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 1 части 1 которой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Шакирова Р.С. от 22 мая 2022 года указан размер заложенности 1 216 664, 81 рублей, которая погашена должником 6 июля 2022 года, в связи с чем пришел к выводу о правомерности окончания исполнительного производства 14 июля 2022 года.

Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что до принятия решения об окончании исполнительного производства АО "Россельхозбанк" направлено заявление о корректировке задолженности, которое, в нарушение статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве осталось не рассмотренным, в связи с чем пришел к правильному выводу о преждевременности окончания исполнительного производства и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вышеприведенные аргументы кассационной жалобы о правомерности окончания исполнительного производства являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку. Кроме того, доводы кассационной жалобы выражают несогласие с данной судами оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами. Между тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по делу, отличных от ранее установленных судами.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а постановленные по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Балтачевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гаттарова И.И. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи