Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8а-9728/2023[88а-11701/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Игошиной М.П. - Лавриной И.В., поданную 6 апреля 2023 года на определение мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 7 сентября 2022 года, определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 января 2023 года по административному делу N 2а-1-48/18 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области о взыскании с Игошиной (Шевцовой) Марины Петровны обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Игошиной (ранее - Шевцовой) М.П. недоимки по земельному налогу за 2016 год, налогу на имущество за 2016 год, пени, государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 9 июля 2020 года судебный приказ отменен ввиду поступивших от Игошиной М.П. возражений относительно его исполнения.

2 декабря 2020 года мировым судьей по заявлению Игошиной М.П. принято определение о повороте исполнения судебного приказа, указано взыскать с МИФНС России N 7 по Оренбургской области в пользу Игошиной М.П. ранее удержанные с нее 67287, 65 рублей, впоследствии выдан исполнительный лист на возврат денежной суммы.

МИФНС России N 7 по Оренбургской области обратилась к мировому судье с заявлением, после уточнения просила прекратить исполнение исполнительного листа, указав, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области по административному делу по административному иску инспекции постановлено решение о взыскании с должника недоимки в размере 39755, 21 руб, что являлось частью заявленной суммы, в остальной части отказано ввиду нахождения удержанных с должника денежных средств в размере 67287, 65 руб. в бюджете, таким образом, отсутствуют основания для возврата суммы налога.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 7 сентября 2022 года, оставленным без изменения определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 января 2023 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель Игошиной М.П. Лаврина И.В. просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении заявления налоговой инспекции, считая, что судами нарушен принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов, определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа вступило в законную силу, возможность выданного на основании указанного определения суда исполнения исполнительного документа не утрачена, в момент вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа, административный иск о взыскании налоговой задолженности налоговой инспекцией не был подан. Также обращает внимание, что налоговый орган изменил основание и предмет заявленного требования, что является недопустимым.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения обжалованных судебных актов.

Пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность прекращения исполнительного производства в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Судебными инстанциями учтено, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2021 года по административному иску налоговой инспекции постановлено взыскать с Игошиной М.П. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 39003, 35 руб, по земельному налогу за 2016 год в размере 750 руб, пени за период со 2 по 10 декабря 2017 года в размере 1, 86 рубль, в удовлетворении остальной части административного иска отказано. Судом в мотивировочной части решения указано, что 67 287, 65 руб, являющиеся текущим платежом за 2015, 2016 годы, взысканы с Игошиной М.П. и находятся в бюджете, поэтому не могут считаться задолженностью.

Таким образом, судебные инстанции фактически исходили из выводов о правомерности нахождения денежной суммы в бюджете и, следовательно, невозможности ее взыскания обратно в пользу Игошиной М.П.

Данные выводы не могут быть признаны неправильными. Из содержания решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2021 года следует, что судом было проверено наличие объекта налогообложения и установлено неисполнение Игошиной М.П. обязанности по уплате налога.

В определении от 25 октября 2021 года суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о разъяснении решения со ссылкой на отсутствие в нем неясностей.

Таким образом, при наличии вышеназванного решения суды правомерно указали на утрату возможности исполнения исполнительного документа о взыскании в пользу Игошиной М.П. денежной суммы в порядке поворота.

Суды надлежащим образом выполнили процессуальные требования о необходимости определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения постановленного вопроса.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 7 сентября 2022 года, определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 января 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Игошиной М.П. - Лавриной И.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев