Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8Г-10230/2023[88-12191/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Николаева И.В, Крамаренко Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галимзянова Ильгам Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-5530/2022 по иску Галимзянова Ильгам Н. к Галимзянову Ильшат Н, Галимзяновой Р.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Галимзянова Ильшат Н, Галимзяновой Р.И. к Галимзянову Ильгам Н. о вселении, обязании передать дубликат ключей от входной двери квартиры.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Казани объяснения Галимзянова И.Н. и его представителя Арсланова А.А, действующего на основании доверенности от 19 мая 2022 г, поддержавших доводы кассационной жалобы истца, заключение прокурора Устиновой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы Галимзянова И.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галимзянов И.Н. обратился в суд с иском к Галимзянову И.Н, Галимзяновой Р.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения N от 30 мая 2009 г. матери истца - ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", взамен жилого помещения в жилом доме, признанным непригодным для проживания. В указанной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы Галимзянов Ильгам Н. Галимзянов Ильшат Н., Галимзянова Р.И, вместе с тем ответчики никогда не вселялись и не проживали в жилом помещении, личных вещей в нем не имеют, регистрация носит формальный характер. Истец просил признать Галимзянова Ильшат Н., Галимзянову Р.И. утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Галимзянов Ильшат Н. Галимзянова Р.И. подали встречный иск к Галимзянову Ильгам Н... о вселении в жилое помещение и обязании передать дубликат ключей от входной двери квартиры. В обоснование указали, что вынуждены были выехать из спорного жилого помещения из-за сложившихся неприязненных отношений. Галимзянов Ильгам Н. препятствует в пользовании квартирой, сменил замки от входной двери квартиры. Истцы по встречному иску просили вселить Галимзянова Ильшат Н., Галимзянову Р.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", и обязать Галимзянова Ильгам Н. передать Галимзянову Ильшат Н. Галимзяновой Р.И. дубликат ключей от указанной квартиры.

Решением Советского районного суда г. Казани от 23 сентября 2022 г. иск Галимзянова Ильгама Н. к Галимзянову Ильшату Н, Галимзяновой Р.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Встречный иск Галимзянова Ильшат Н., Галимзяновой Р.И. к Галимзянову Ильгам Н. о вселении, обязании передать дубликат ключей от входной двери квартиры оставлены без удовлетворения. Постановлено признать Галимзянова Ильшат Н., Галимзянову Р.И, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес". В удовлетворении остальной части иска отказано. Указано, что решение является основанием для снятия Галимзянова Ильшат Н. Галимзяновой Р.И, с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2023 г. решение Советского районного суда г. Казани от 23 сентября 2022 г. по данному делу отменено в части удовлетворения требований Галимзянова Ильгам Н... к Галимзянову Ильшат Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и отказа в удовлетворении встречного иска Галимзянова Ильшат Н. Принято в этой части новое решение. В удовлетворении иска Галимзянова Ильгам Н. к Галимзянову Ильшат Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Встречный иск Галимзянова Ильшат Н. к Галимзянову Ильгам Н. о вселении, обязании передать дубликат ключей от входной двери квартиры удовлетворен. Постановлено вселить Галимзянова Ильшат Н. в жилое помещение по адресу: "адрес". Обязать Галимзянова Ильгам Н. передать Галимзянову Ильшат Н. дубликат ключей от входной двери квартиры по адресу: "адрес". Исключить из резолютивной части решения указание на то, что решение является основанием для снятия Галимзянова Ильшат Н. с регистрационного учета по адресу: "адрес". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Галимзянов Ильгам Н. просит отменить апелляционное определение от 16 января 2023 г. в части, как незаконное и необоснованное, оставить в силе решение суда первой инстанции от 23 сентября 2022 г.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Галимзянов Ильгам Н. и его представитель Арсланов А.А. доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя и его представителя, заключение прокурора, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по ордеру N от 9 августа 2004 г, выданному на основании постановления администрации Вахитовского района г. Казани от 3 июля 2004 г. N, ФИО1 и членам ее семьи в составе: Галимзянов Ильгам Н. (сын), Галимзянов Ильшат Н. (сын), Галимзянова Р.И. (внучка) предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью "данные изъяты", расположенная в "адрес"

Данное жилое помещение было предоставлено взамен изъятого ветхого жилья, расположенного по адресу: "адрес".

30 мая 2009 г. между МУ "Комитет ЖКХ ИК МО г. Казани и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения муниципального фонда, предметом которого является "адрес" В указанный договор в качестве членом семьи нанимателя также включены истец и ответчики.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 27 января 2022 г, в спорной квартире с 17 августа 2005 г. зарегистрированы: Галимзянов Ильгам Н., ДД.ММ.ГГГГ, Галимзянов Ильшат Н., ДД.ММ.ГГГГ, Галимзянова Р.И, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 67, ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применен Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что Галимзянов Ильшат Н. Галимзянова Р.И. в спорное жилое помещение не вселялись, личных вещей в нем не имеют, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением у них не имелось, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств попыток вселения в жилое помещение до подачи встречного заявления о вселении, в связи с чем пришел к выводу о том, что Галимзянов Ильшат Н., Галимзянова Р.И. добровольно отказались от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое постоянное место жительства, после чего пришел к выводу о признании ответчиков по первоначальному иску утратившими право пользования спорной квартирой, и об отказе в удовлетворении встречного иска Галимзянова Ильшат Н., Галимзяновой Р.И. о вселении, обязании передать дубликат ключей от квартиры.

При этом суд отклонил довод стороны ответчиков по первоначальному иску о невозможности совместного проживания с Галимзяновым Ильгам Н. в связи со сложившимися между сторонами конфликтными отношениями, так как не представлено доказательств чинения им препятствий в пользовании помещением. Кроме того, суд принял во внимание что во время отбывания Галимзяновым Ильгам Н. наказания в тюрьме в период с 2012 года по 2017 год Галимзянов Ильшат Н. Галимзянова Р.И. в спорное помещение не вселились.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания Галимзянова Ильшат Н. утратившим право пользования жилым помещением, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.1, ст. 69, ст.71, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что судом при разрешении спора неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец и ответчик Галимзянов Ильшат Н. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и приобрели равные права пользования этим жилым посещением.

Также судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан установлено, что при решении вопроса о переселении в спорную квартиру из аварийного жилого помещения Галимзяновы ФИО1 Ильгам Н. Ильшат Н. указывали, что каждому необходимо предоставить раздельные изолированные жилые помещения ввиду заболеваний Ильшат и Ильгам, что отражено в решении суда от 29 ноября 2004 г.

Судом апелляционной инстанции учтено, что при жизни нанимателя ФИО1 никакие требования к Галимзянову Ильшат не предъявлялись, иск подан после предъявления Галимзяновым Ильшат требований о разделе счетов на оплату и заключении с ним отдельного договора найма.

Также установлено, что постоянного права пользования другим жилым помещением у Галимзянова Ильшат Н. не возникло, от права пользования спорным жилым помещением он не отказывался.

С учетом совокупной оценки доказательств по делу, правильно применив вышеуказанное правовое регулирование, приняв во внимание отсутствие достоверных доказательств добровольного выезда Галимзянова Ильшат в другое место жительства и его отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора найма жилого помещения расторгнутым на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении Галимзянова Ильшат Н, и для признания ответчика утратившим право пользования квартирой, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции в указанной части с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований Галимзянова Ильгам Н. к Галимзянову Ильшат Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и удовлетворении встречного иска Галимзянова Ильшат Н. в связи с чем исключил из резолютивной части решения указание на то, что решение является основанием для снятия Галимзянова Ильшат Н. с регистрационного учета по спорному адресу.

Вместе с тем, установив что Галимзянова Р.И. постоянно проживает в помещении, принадлежащем ее матери ФИО2 после расторжения брака родителей она с отцом и бабушкой не проживала, совместное хозяйство с ними не вела, в связи с чем утратила статус члена семьи нанимателя; при этом, достигнув совершеннолетия в 2005 г, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что Галимзянова Р.И. утратила право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что согласно решению суда от 29 ноября 2004 г. Галимзянов Ильшат не признавал иск ввиду заболевания, а не конфликтных отношений с братом, не содержит аргументов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы в том числе о том, что Галимзянов Ильшат Н. в жилом помещении не проживает, им не предприняты попытки вселиться в квартиру, его отсутствие носит длительный характер, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, учитывая установленные обстоятельства по настоящему делу.

Судом установлено, что Галимзянов Ильшат не мог проживать в спорной квартире в разные периоды по объективным причинам, обстоятельства дела указывают на наличие конфликтных отношений между Галимзяновым Ильшат и Галимзяновым Ильгам ответчик Галимзянов И.Н. прав на иные жилые помещения не имеет, от права пользования спорной квартирой не отказывался.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судом апелляционной инстанции, опровергали выводы суда, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы Галимзянова И.Н.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Галимзянова Ильгам Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи И.В. Николаев

Т.М. Крамаренко