Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-6110/2023[88-8927/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Матвеевой Л.Н, Дурновой Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования " "адрес"" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, изучив доводы кассационной жалобы, а также проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

МУП "Жилищно-коммунальное управление" МО " "адрес"" (далее по тексту - МУП "ЖКУ") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по плате за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, общедомовые нужды, жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", в размере 60 509, 16 руб, в том числе основной долг 49 282, 86 руб, пени в размере 11 226, 30 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией в многоквартирном "адрес" в "адрес" (далее - МКД). Собственником ? доли "адрес" является ответчик. МКД имеет все виды благоустройства: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. Индивидуальные приборы учёта (ИПУ) в "адрес" не установлены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела, в связи с заявлением ответчика ФИО1 о применения срока исковой давности, истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения общедомовые нужды, жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 283, 82 руб, в том числе сумма основного долга в размере 21 437, 67 руб, и пени в размере 1 846, 15 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины - 898, 51 руб.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП "ЖКУ" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу МУП "ЖКУ" МО " "адрес"" взыскана задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, общедомовые нужды, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 146, 63 руб, в том числе основной долг 21 437, 67 руб, пени 1 708, 96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 893, 20 руб. В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации постановлено возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 116, 76 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывается на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права. По мнению автора кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами установлено, что МУП "ЖКУ" МО " "адрес"" является действующим юридическим лицом, на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", является управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ между МО " "адрес"" УР и собственником жилых помещений и МУП "ЖКУ" МО " "адрес"" заключен договор N управления общим имуществом в многоквартирном доме, расположенного по адресу: "адрес".

Названным договором определены размеры платы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", кадастровый N, принадлежит ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно справке МУП "ЖКУ" МО " "адрес"" по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" (л/с 100003898) индивидуальные приборы счета (ИПУ) по горячей и холодной воде не установлены (л.д. 16).

Из справки МУП ЖКУ МО " "адрес"" (л.д. 17), адресной справки МО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56а) следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", согласно паспортным сведениям по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: "адрес", ком. 420 (л.д. 49. 73).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" Республики на основании заявления МУП "ЖКУ" МО " "адрес"" вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 444, 34 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 496, 67 руб, а ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" Республики на основании заявления МУП "ЖКУ" МО " "адрес"" вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 009, 30 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 260, 19 руб, а ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" Республики на основании заявления МУП "ЖКУ" МО " "адрес"" вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 597, 93 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 264, 40 руб, а ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Разрешая возникший спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 200, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 153, 154, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, исходил из того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "адрес" многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", уд. Глинки, "адрес", находится в собственности ответчика (1/2 доля в праве), однако обязательства по внесению платы за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, общедомовые нужды, коммунальные услуги ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 437, 67 руб. Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, судом не установлено, при этом, жалобы на ненадлежащее оказание услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг не поступало. Пени за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 708, 96 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о сроке исковой давности, судом первой инстанции указано, что по требованиям истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики с выводами суда первой инстанции согласилась.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги - за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Рассматривая настоящее гражданское дело, судами правильно установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы судов в судебных постановлениях мотивированы, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суды дали соответствующую оценку.

В кассационной жалобе кассатор утверждает, что судами предыдущих инстанций неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами судов предыдущих инстанций, ставя под сомнение правомерность и обоснованность вынесенных судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии правовых оснований для взыскания с кассатора задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в связи с тем, что не доказан факт предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, а также необходимости привлечения для взыскания задолженности всех собственников жилого помещения, прекращении производства по делу в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями, были предметом исследования судом апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Отклоняя доводы о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции исходя из того, что истец с настоящими исковыми требованиями обратился в пределах установленного законом срока, в связи с чем, обоснованно не усмотрел оснований для применения последствий пропуска исковой давности.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют положениям статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, направленные на обоснование пропуска срока предъявления исковых требований, противоречат установленным судом апелляционной инстанции по делу обстоятельствам и являются доводами, связанными с их переоценкой, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи Л.Н. Матвеева

Н.Г. Дурнова