Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7584/2023[88-9830/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Гаиткуловой Ф.С, Семёнцева С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дюринга "данные изъяты" на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 февраля 2023 года по гражданскому делу N2-3516/2022 по исковому заявлению ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" к Дюрингу "данные изъяты" взыскании суммы задолженности и встречные исковые требования Дюринга "данные изъяты" к ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" о признании нарушений, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения Дюринга "данные изъяты", поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" Семидоцкого М.А,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников недвижимости "СНТ ПРОСТОР-2" обратилось в суд с исковым заявлением к Дюрингу В.Д, в котором просил взыскать с Дюринга В.Д. в пользу ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере "данные изъяты" рублей за 2020 год, "данные изъяты" рублей за 2021 год, пени в размере 1% за каждый день просрочки в размере "данные изъяты" рублей, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Дюринг В.Д. является собственником четырех земельных участков "данные изъяты" которые расположены в границах ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" (ранее СНТ "ПРОСТОР-2") по адресу: "адрес". Ответчик не является членом ТСН "СНТ ПРОСТОР-2". В период 2020 - 2021 годы общими собраниями членов ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" приняты решения об оплате всеми членами ТСН взносов, а также приняты решения об оплате всеми собственниками земельных участков платежей, предусмотренных п.3 ст.5 Федерального закона N217-ФЗ.

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем обязательны для всех членов ТСН "СНТ ПРОСТОР-2", а также собственников земельных участков. В нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания ТСН "СНТ ПРОСТОР-2", ответчик не оплатил платежи, предусмотренные п.3 ст.5 Федерального закона N217-ФЗ, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Дюринг В.Д. обратился со встречным иском, в котором, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

признать, что в протоколе общего собрания ТСН "СНТ Простор-2" за 2020 и 2021 года отсутствует принятие решения, поскольку имеются нарушения ст.ст.25, 26 Федерального закона N217-ФЗ и подп.2 п.4 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации;

признать, что приходно-расходные сметы ТСН "СНТ Простор-2" не были утверждены, поскольку есть нарушения п.п.25, 26 ст.17 Федерального закона N217-ФЗ и подп.2 п.4 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации;

признать, что финансово-экономическое обоснование за 2020, 2021 годы не были утверждены, поскольку есть нарушения п.п.25, 26 ст.17 Федерального закона N217-ФЗ и подп.2 п.4 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации;

признать, что устав ТСН "СНТ Простор-2" от 03.04.2020 года не был утвержден, поскольку есть нарушения п.п.25, 26 ст.17 Федерального закона N217-ФЗ и подп.2 п.4 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации;

признать, что ТСН "СНТ Простор-2" нарушает п.п.2, 3 ст.5, п. ст.14 Федерального закона N217-ФЗ, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9.21 КоАП Российской Федерации "Правила подключения" и ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношение Дюринга В.Д.;

признать право ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка (автодорогой) протяженностью 24294 кв.м, принадлежащей собственнику ТСН "СНТ Простор-2" на праве собственности, расположенной по адресу: "адрес" которое было заключено между ТСН "СНТ Простор-2" и ТСН "СНТ Простор" с 2016 по 2020 года, но не было зарегистрировано в нарушение п.3 ст.274 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17 ст.23 Земельного кодекса Российской Федерации и п.6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.11.2022 года исковые требования ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" к Дюрингу "данные изъяты" о взыскании суммы задолженности удовлетворены.

С Дюринга "данные изъяты" в пользу ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" взыскана плата за приобретение, создание, содержание за 2020 год в размере "данные изъяты" рублей, за 2021 год в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, расходы на государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубля, а всего "данные изъяты" рубля.

Встречные исковые требования Дюринга "данные изъяты" к ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" о признании нарушений оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.02.2023 года решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.11.2022 года изменено в части размера пеней, их размер снижен до "данные изъяты" рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дюринг В.Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как постановленных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Одновременно Дюрингом В.Д. заявлено ходатайство об истребовании соответствующих сведений из ГИБДД, регистрирующих органов, и удовлетворить иные ходатайства, в удовлетворении которых отказано судом.

В силу п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", предусматривающих, что дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются, суд кассационной инстанции отклоняет указанное ходатайство.

В суде кассационной инстанции Дюринг В.Д. дополнил доводы своей кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Дюринг В.Д. является собственником четырех земельных участков N "данные изъяты" расположенных в границах ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" (ранее СНТ ПРОСТОР-2) по адресу: "адрес"

Ответчик членом ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" не является.

В период 2020 - 2021 годы общими собраниями членов ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" приняты решения об оплате всеми членами ТСН взносов, а также решения об оплате всеми собственниками земельных участков платежей, предусмотренных п.3 ст.5 Федерального закона N217-ФЗ, а именно:

протоколом очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" в очно-заочной форме от 03.04.2020 года N1 утверждена смета расходов и взносов на 2020 год, членские взносы для членов ТСН и платежи для не членов ТСН в размере 7000.00 рублей с участка со сроком оплаты взноса 50% до 01.06.2020 года, 50% до 01.09.2020 года, пеней в размере 1% процент за каждый день просрочки.

протоколом очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСН "СНТ ПРОСТОР-2" в очно-заочной форме от 05.04.2021 года утверждена смета расходов и взносов на 2021 год, членские взносы для членов ТСН и платежи для не членов ТСН в размере 7000.00 рублей с участка со сроком оплаты взноса 50% до 01.06.2021 года, 50% до 31.08.2021 года, пеней в размере 1% процент за каждый день просрочки.

Данные решения общего собрания действительны, в установленные законом сроки не оспорены.

Согласно расчету истца, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания ТСН "СНТ ПРОСТОР-2", Дюринг В.Д. не оплатил платежи, предусмотренные п.3 ст.5 Федерального закона N217-ФЗ, в связи с чем у него образовалась задолженность:

за 2020 год в размере "данные изъяты" (4 участка в собственности "данные изъяты" рублей/уч.);

за 2021 год в размере "данные изъяты" (4 участка в собственности х "данные изъяты" рублей/уч.);

пени за просрочку платежей за 2020 и 2021 года в размере "данные изъяты", ("данные изъяты").

Разрешая требования ТСН "СНТ ПРОСТОР-2", суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст.ст.3, 5, 14), принимая во внимание установленное по делу обстоятельства, опровергнув доводы ответчика о произвольном установлении размера взыскиваемых взносов, установив наличие имущества общего пользования в границах ТСН, а также факт несения расходов на содержание этого имущества, пришел к выводу о правомерности предъявленного ТСН иска, об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по взносам в заявленном истцом размер.

Разрешая требования в части взыскания пеней, суд первой инстанции, учитывая период моратория с 01.04.2022 года, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", указав в том числе на необходимость разумного исчисления соответствующих сумм, размер взыскиваемой неустойки снизил до "данные изъяты" рублей.

Установив, что при разрешении соответствующих требований не был учтен период моратория с 06.04.2020 года по 31.12.2020 года, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в соответствующей части изменил, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию до "данные изъяты" рублей.

Разрешая встречные требования Дюринга В.Д, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что срок оспаривания общих собраний от 03.04.2020 года и 05.04.2021 года составляет шесть месяцев, в связи с чем, учитывая заявление истца о пропуске срока исковой давности по требованиям об оспаривании названных решений, установив кроме того, что Дюринг В.Д. на каждом из них присутствовал, активно участвовал, задавал вопросы по повестке собраний, оснований для отказа в применении последствий пропуска срока исковой давности не усмотрели.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции оснований не согласиться с названными выводами судов первой и апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о неверных выводах судов по всем рассмотренным требованиям, касаются не материально-правовой, а доказательственной стороны спора, между тем, согласно п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

По настоящему делу судом первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуют.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 ноября 2022 года в части, остановленной без изменения судом апелляционной инстанции, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дюринга "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Ф.С. Гаиткулова

С.А. Семёнцев