Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-7990/2023[88-10210/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В, Пияковой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егошиной Татьяны Геннадьевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл т 21 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-5240/2022 по иску Егошиной Татьяны Геннадьевны к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле, начальнику Отдела полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле Бахтину Алексею Викторовичу, заместителю начальника Отдела полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле Ефимову Николаю Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, прокурора Хлебникову Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егошина Т.Г. обратилась в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле, начальнику Отдела полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле Бахтину А.В, заместителю начальника Отдела полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле Ефимову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с декабря 2019 года неоднократно обращалась в полицию N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле с заявлениями по фактам совершения Егошиным В.И. в отношении нее противоправных действий: нанесение побоев, истязание, нарушение сна, угроза убийством. Между тем, указанные должностные лица полиции N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле на обращения не реагируют, бездействуют, уголовное дело по данным фактам не возбуждают, тем самым нарушают уголовное процессуальное законодательство. Бездействие должностных лиц неоднократно обжаловалось в Йошкар-Олинский городской Суд Республики Марий Эл, который удовлетворил жалобы истца. Ненадлежащее выполнение ответчиками своих должностных обязанностей способствовало совершению Егошиным В.И. в отношении истца противоправных действий длительное время.

Егошина Т.Г, ссылаясь на то, что по вине должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в повышении артериального давления, головных болях, тревожности, нарушении сна, просила взыскать в ее пользу с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл т 21 февраля 2023 г, в удовлетворении иска Егошиной Т.Г. отказано.

В кассационной жалобе Егошина Т.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Егошина Т.Г, представители МВД РФ, МВД по Республике Марий Эл, УМВД России по г. Йошкар-Оле, начальник ОП N2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Бахтин А.В, заместитель начальника ОП N2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Ефимов Н.В. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Егошина Т.Г. 3 декабря 2021 г. обратилась в Отдел полиции N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Егошина В.И. по фактам, в том числе: нанесения побоев 22 ноября 2019 г. металлической ручкой двери; нанесения побоев 27 июля 2020 г.; психического насилия 21 ноября 2020 г.; лишения свободы и нанесения побоев 11 декабря 2020 г.; хулиганства 25 декабря 2020 г. и 7 января 2021 г.; уничтожения имущества 14-15 января 2021 г.

Постановлением старшего УУП Отдела полиции N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 31 декабря 2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Егошина В.И. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием состава).

Постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы от 17 января 2022 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 декабря 2021 г. отменено.

Постановлением старшего УУП Отдела полиции N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 4 марта 2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Егошина В.И. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием состава).

Постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы от 21 марта 2022 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 марта 2022 г. отменено.

Постановлением старшего УУП Отдела полиции N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 11 мая 2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Егошина В.И. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием состава).

Постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы от 13 мая 2022 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2022 г. отменено.

Постановлением старшего УУП Отдела полиции N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 1 июля 2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Егошина В.И. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием состава).

Постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы от. 6 июля 2022 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июля 2022 г. отменено.

Постановлением старшего УУП Отдела полиции N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 26 июля 2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Егошина В.И. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием состава).

Постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы от 5 августа 2022 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июля 2022 г. отменено.

12 июля 2022 г. Егошина Т.Г. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника отдела полиции N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле Ефимова Н.В, а также на постановление от 1 июля 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП N 20593.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2022 г. жалоба Егошиной Т.Г. удовлетворена, признано незаконным бездействие заместителя начальника полиции отдела полиции N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле Ефимова В.Н, на последнего возложена обязанность по устранению допущенного нарушения.

Указанным постановлением суда установлено, что Егошин В.И. после окончания лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, опрошен не был, фактически место его нахождения не устанавливалось, хотя объективных препятствий для этого не имелось. Представленные материалы КУСП N 20593 не содержат сведений о проводимых проверочных мероприятиях, более чем за полтора месяца, утверждение такого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствует о незаконном бездействии заместителя начальника полиции, выразившимся в ненадлежащем ведомственном контроле за подчиненными сотрудниками.

Постановлением УУП Отдела полиции N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 10 ноября 2022 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Егошина В.И. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием состава).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие совокупности всех обстоятельств, позволяющих возложить на государство гражданско-правовую ответственность, поскольку в материалах дела не имеется и стороной истца не представлены доказательства совокупности условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно того, что действия (бездействия) должностных лиц органов внутренних дел состоят в причинно-следственной связи с каким-либо неблагоприятными для истца последствиями, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной истцом компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца Егошина Т.Г. о причинении ей морального вреда незаконными бездействиями должностных лиц МВД РФ, выразившихся в непринятии по ее заявлению процессуальных решений, а именно постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Егошина В.И, суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе признание незаконными действий (бездействий) должностных лиц в силу вышеуказанных норм материального права не является безусловным основанием для компенсации морального вреда без доказательств его причинения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов соответствующими нормам действующего законодательства и поэтому не может признать доводы кассационной жалобы обоснованными.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы в том числе, доказанности причинения истцу морального вреда в результате незаконного бездействия сотрудников МВД РФ, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы жалобы о привлечении судом ненадлежащих ответчиков не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Егошиной Т.Г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл т 21 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Егошиной Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

Н.А. Пиякова