Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-8241/2023[88-10282/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Антошкиной А.А, Бугарь М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Быковой "данные изъяты" на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 октября 2022 года по гражданскому делу N2-2-414/2022 по исковому заявлению Быковой "данные изъяты" к Казакову "данные изъяты" о взыскании стоимости неотделимых улучшений, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

истец Быкова Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Казакову О.Ю, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты" рублей в виде стоимости указанных строений, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.07.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25.10.2022 года, в удовлетворении исковых требований Быковой "данные изъяты" к Казакову "данные изъяты" о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме "данные изъяты" рублей, проведенных в гараже лит (Г6) и по установке ворот, по адресу: "адрес", а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, отказано.

В кассационной жалобе Быкова Л.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на неправомерность отказа в удовлетворении заявленного ею иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Так, судами установлено, что Быкова Л.Ю. и ответчик Казаков О.Ю. являются долевыми сособственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) жилого дома, общей площадью 69.2 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты":76, находящегося по адресу: "адрес"

Право собственности на домовладение по указанному выше адресу возникло у сторон на основании нотариально удостоверенного договора дарения от 07.03.997 года, согласно которому Казаков Ю.М. (отец сторон) подарил детям - Казакову О.Ю. и Быковой Л.Ю. по ? доле каждому жилой дом, общей площадью 62.5 кв.м и надворные постройки (гараж, три сарая, баня, уборная, погреб, заборы) по данному адресу.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в апреле 2015 года Казакову О.Ю. и Быковой Л.Ю. было отказано в государственной регистрации за ними права собственности на жилой дом по тому основанию, что заключенный между ними и Казаковым О.М. договор дарения от 07.03.1997 года не был зарегистрирован в Ульяновском областном ГУП БТИ.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.06.2015 года за Быковой Л.Ю. и Казаковым О.Ю. признано право общей долевой собственности в равных долях за каждым (по ? доли) на жилой дом, общей площадью 69.2 кв.м, с надворными постройками (литеры А; А1; а; а2; Г1; Г10; Г11; Г12; Г13; Г14; Г15; Г4; Г5; Г6; Г7;Г8;Г9; Y1;IV; V; VI; VII; п; с.я), кадастровый номер "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес".

Право общей долевой собственности зарегистрировано за Казаковым О.Ю. и Быковой Л.Ю. в установленном законом порядке 07.08.2015 года.

Из материалов дела следует, что изначально, на основании решения Меловской поселковой администрации от 07.08.1998 года N1 Быковой Л.Ю. был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером 0.08 га по адресу: "адрес".

Решением Ульяновского районного суда Ульяновкой области от 03.10.2019 года были удовлетворены исковые требования Казакова О.Ю. к Быковой Л.Ю. об установлении общей площади и границ земельного участка, установлена общая площадь земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":91 по адресу: "адрес", равной 1682 кв.м, установлено местоположение границ земельного участка по вышеуказанному адресу в соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке и его частях, указанными в межевом плане от 30.09.2019 года, подготовленным кадастровым инженером Пахтаевым М.Н. по заказу Казакова О.Ю.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.08.2020 года было отказано в удовлетворении исковых требований Казакова О.Ю. к Быковой Л.Ю, муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" о признании права общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2020 года решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.08.2020 года было отменено, принято новое решение, которым прекращено право собственности Быковой Л.Ю. на земельный участок, общей площадью 800 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый номер "данные изъяты":91, признано за Казаковым О.Ю. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 1682 кв.м, по адресу: "адрес", признано за Быковой Л.Ю. право общей долевой собственности на ? долю этого же земельного участка. Решением суда прекращено право собственности Быковой Л.Ю. на земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер "данные изъяты":91.

Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано за Казаковым О.Ю. и Быковой Л.Ю. в установленном законом порядке 07.08.2015 года.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24.12.2021 года по иску Казакова О.Ю. был определен порядок пользования жилым домом и земельным участком по адресу: "адрес"; передано в пользование Быковой Л.Ю. помещение в доме, общей площадью 40.89 кв.м, образованное из жилой комнаты поз.1 S=12.61 кв.м, жилой комнаты поз."2" S=8.91 кв.м, коридора поз.3 S=5.73 кв.м, жилого дома лит."А", кухни поз."4" S=11.18 кв.м, и котельной поз."5" S=2.46 кв.м, пристройки лит."А1", измененных в размерах сеней лит. "а2";

передан в пользование Быковой Л.Ю. земельный участок, площадью 841 кв.м, сложившийся из участка индивидуального пользования площадью 58.8 кв.м, под гаражом лит."Г5" с зоной обслуживания стены, из участка индивидуального пользования, площадью 776.8 кв.м, под частью жилого дома лит. "А", пристроем лит. "А1", сенями лит. "а2", сараем лит. "Г4" с погребом лит. "п", сливной ямой "с.я.", сараями, баней и навесами без лит, сараем лит. "Г14", навесом лит. "Г15" и свободной землей, ? участка общего пользования площадью 10.7 кв.м, (на схеме окрашен желтым красителем);

передано в пользование Казакова О.Ю. помещение, общей площадью 28.34 кв.м, образованное из жилой комнаты поз.1 S-28.34 кв.м, жилого дома лит."А" с кухней-нишей (окрашена голубым красителем на плане), сеней лит."а", линия раздела отражена на плане красителем красного цвета;

передан в пользование Казакова О.Ю. земельный участок, площадью 841 кв.м, сложившийся из участка индивидуального пользования площадью 836.1 кв.м, (окрашен голубым цветом) под частью жилого дома лит."А", сенями лит. "а", гаражом лит. "Г6", навесом лит. "Г7", контейнером "М", сараями лит. "Г1", "Г10", "Г11", "Г13", баней лит. "Г8", предбанником лит. "Г9", навесом лит. "Г12", уборной лит. "У1", свободной землей, ? участка общего пользования площадью 10.7 кв.м. (? *10.7 кв.м - окрашен желтым красителем).

Определение порядка пользования жилым домом и земельным участком судом было произведено на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы N228 от 17.12.2021 года, составленным ООО "Научно - исследовательский центр судебной экспертизы" в рамках рассмотрения судом дела по иску Казакова О.Ю.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Быкова Л.Ю. ссылалась на то, что на земельном участке, переданном по решению суда в пользование Казакову О.Ю, остались строения - гараж лит. "Г6", в улучшение которого ею вложены личные средства (установлена обрешетка на крыше, покрытие крыши произведено профнастилом), произведено устройство пола в гараже, установлены входные ворота и калитка. Стоимость улучшений в размере 100000 рублей Быкова Л.Ю. просила взыскать с Казакова О.Ю. как неосновательное обогащение.

Казаков О.Ю. с требованиями Быковой Л.Ю. не соглашался, указав что все улучшения, на которые указала истец, производились на общие средства и совместными усилиями. Быква Л.Ю. официально нигде не работала и заработную плату не получала, никаких работ без согласования они не производили.

Отказывая в требованиях Быковой Л.Ю, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.11, 12, 209, 224, 245, 246, 247, 252, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия в рассматриваемом случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости неотделимых улучшений, поскольку соответствующие доводы могли бы иметь значение при определении размера долей в общем имуществе за счет улучшения такого имущества.

Таким образом, учитывая указанное, отметив, что истец, ссылаясь на то, что улучшения надворных построек производились за счет ее собственных средств, не представила доказательств того, что у Казакова О.Ю. в связи с осуществлением мероприятий по улучшению принадлежащего сторонам имущества возникли перед Быковой Л.Ю. какие-либо обязательства по возмещению расходов, при том, что необходимость таких работ, а также уклонение ответчика от предложения истца по совместному ремонту соответствующего имущества материалами дела не подтверждено, оснований для удовлетворения заявленных Быковой Л.Ю. требований суды не усмотрели.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили характер спорных правоотношений и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, указанные заявителем в обоснование доводов кассационной жалобы, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, и связаны с несогласием и переоценкой установленных по делу обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами необоснованно указано на пропуск истцом срока исковой давности, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку спор разрешен по существу.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуют.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Быковой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи А.А. Антошкина

М.Н. Бугарь