Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-8651/2023[88-10737/2023]

N 88-10737/2023

12 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Шиляевой ФЕ.С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N58 Ленинского судебного района г. Кирова 27 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-247/2023 по заявлению ТСЖ "Ульяновская, 16" о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт с Шиляевой Е.С,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель - ТСЖ "Ульяновская, 16" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шиляевой Е.С. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2015 года по декабрь 2020 г. в размере 13 773, 33 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 275, 46 руб.

27 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка N58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Шиляевой Е.С. в пользу ТСЖ "Ульяновская, 16" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на специальный счет в сумме 13 733, 33 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 275, 46 руб.

7 марта 2023 г. мировому судье судебного участка N58 Ленинского судебного района г. Кирова от Шиляевой Е.С. поступило заявление с просьбой отменить судебный приказ от 27 декабря 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка N58 Ленинского судебного района г. Кирова от 13 марта 2023 г. заявление Шиляевой Е.С. об отмене судебного приказа от 27 декабря 2022 г. возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Шиляева Е.С. просит отменить судебный приказ от 27 декабря 2022 г. Указывает, что о наличии судебного приказа ей стало известно от судебного пристава-исполнителя 6 марта 2023 г. Ссылается также на пропуск процессуального срока для взыскания с неё указанной задолженности.

Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично и без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Согласно положениями части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, в связи с нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем.

Удовлетворяя заявление взыскателя и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал, что требования ТСЖ "Ульяновская, 16" являются бесспорными.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям данным в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Следовательно, мировому судье при принятии заявления о вынесении судебного приказа необходимо было проверить носят ли требования заявителя характер бесспорных.

Между тем, как следует из заявления Шиляевой Е.С. об отмене судебного приказа и доводов жалобы, она возражает против возложенной на неё обязанности по уплате задолженности, указывая, что срок исковой давности для обращения с данными требованиями взыскателем пропущен.

Кроме того, как следует из материалов дела жилое помещение, за которое начислены взносы на капитальный ремонт находится в общей долевой собственности. В заявлении о выдаче судебного приказа указано на общую площадь данного жилого помещения в размере 58, 6 кв.м, тогда как в представленной поквартирной карточке и выписке из лицевого счета указано на общую площадь жилого помещения в размере 39, 7 кв.м. При этом расчета, содержащего сведения о распределении платы между всеми сособственниками квартиры материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю ТСЖ "Ульяновская, 16" права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N58 Ленинского судебного района г. Кирова 27 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-247/2023 по заявлению ТСЖ "Ульяновская, 16" о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт с Шиляевой Е.С.

Разъяснить ТСЖ "Ульяновская, 16", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья О.И. Никонова