Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-9129/2023[88-11476/2023]

N 88-11476/2023

N 2-1565/2017

24 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Администрации городского округа Похвистнево Самарской области на определение Похвистневского районного суда Самарской области от 1 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 февраля 2023 г.

по заявлению Родионовой В.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Похвистневского районного суда Самарской области от 9 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Территориальному управлению Росимущества о признании имущества выморочным и права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

решением Похвистневского районного суда Самарской области от 9 ноября 2017 г. удовлетворены исковые требования Администрации г.о. Похвистнево Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании квартиры по адресу: "адрес", - выморочным имуществом.

На указанную квартиру за муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области признано право муниципальной собственности.

Родионова В.П, обратившись в суд с заявлением, просила пересмотреть приведенное решение суда от 9 ноября 2017 г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении указала, что решением Похвистневского районного суда Самарской области от 16 июня 2022 г. установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца Беседы П.В.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от 1 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 февраля 2023 г, заявление Родионовой В.П. удовлетворено.

В кассационной жалобе Администрация г.о. Похвистнево Самарской области просит отменить определение Похвистневского районного суда Самарской области от 1 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 февраля 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебных постановлений о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по доводам кассационной жалобы не установлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу 15 декабря 2017 г. решением Похвистневского районного суда Самарской области от 9 ноября 2017 г. спорное имущество (квартира общей площадью 34, 2 кв.м. по адресу: "адрес") признано выморочным. В отношении него за муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области было признано право муниципальной собственности.

При этом согласно представленной заявителем справке ООО "Управляющая компания" от 9 июня 2022 г, Беседа В.И. постоянно по день своей смерти проживала по адресу: "адрес".

Вместе с ней по данному адресу был зарегистрирован по месту жительства ее сын Беседа П.В. по день свой смерти 12 марта 2014 г.

Вступившим в законную силу 26 июля 2022 г. решением Похвистневского районного суда Самарской области от 16 июня 2022 г. установлен факт принятия Родионовой В.П. наследства после смерти ее отца Беседы П.В, умершего 12 марта 2014 г.

Согласно справке, выданной ФКУ ИК 15 УФСИН России по Самарской области, Родионова (до замужества Беседа) В.П. находилась в местах лишения свободы с 18 октября 2015 г. по 29 января 2019 г.

Установив приведенные выше обстоятельства, районный суд признал их новыми и вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Похвистневского районного суда Самарской области 9 ноября 2017 г.

Соглашаясь с приведенным выводом, суд апелляционной инстанции отметил, что указанные выше обстоятельства являются существенными, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду и могут повлиять на результат рассмотрения дела по существу. Основанием для признания спорной квартиры выморочным имуществом и для признания в отношении нее права муниципальной собственности явилось отсутствие наследников к имуществу умершего собственника Беседы В.И. Принятое решение исключает возможность реализации заявителем своих наследственных прав.

Руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции признали заявление Родионовой В.П. о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Похвистневского районного суда Самарской области от 9 ноября 2017 г. подлежащим удовлетворению.

Предметом проверки и оценки были доводы стороны истца по делу о том, что после смерти Беседы В.И. ни ее сын Беседа П.В, ни заявитель Родионова В.П. не приняли действий по вступлению в наследство и оформлению наследственных прав, фактически наследство не принимали, наследственное дело не заводилось.

Отклоняя их, суд апелляционной инстанции указал, что они сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением Похвистневского районного суда Самарской области от 16 июня 2022 г, которым установлен факт принятия Родионовой В.П. наследства после смерти Беседы П.В.

При этом отметил, что, как следует из названного решения суда, Администрация г.о. Похвистнево Самарской области участвовала в деле в качестве заинтересованного лица, ее представитель был согласен с заявленными Родионовой В.П. требованиями.

Также судом апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы частной жалобы о том, что многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, в ноябре 2017 года снесен в связи с выполнением мероприятий по сносу аварийного жилья; в настоящее время указанное жилое помещение, как объект гражданских прав, не существует. Приведенные доводы признаны подлежащими проверке и оценке при рассмотрении дела по существу спора.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Похвистневского районного суда Самарской области от 1 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 февраля 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа Похвистнево Самарской области - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова