Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-9237/2023[88-11923/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Тарасовой С.М, судей Пияковой Н.А, Непопалова Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Чишминским районным судом Республики Башкортостан кассационную жалобу Галеевой Е.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 г.

по гражданскому делу по иску Галеевой Е.М. к Шарифуллиной Л.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения адвоката Гилязовой Н.В, действующей по ордеру от 23 мая 2023 г. в интересах Галеевой Е.М. и поддержавшей доводы кассационной жалобы; возражения Шарифуллиной Л.Ф.; судебная коллегия

установила:

Галеева Е.М, обратившись в суд с иском к Шарифуллиной Л.Ф, просила:

признать текстовое сообщение, размещенное ответчиком 12 сентября 2021 г. через мобильное приложение "WhatsApp" в групповом чате "Солнечная поляна Алкино", носящим оскорбительный характер, унижающим ее (истца) честь и достоинство;

обязать Шарифуллину Л.Ф. в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать через мобильное приложение "WhatsApp" в групповом чате "Солнечная поляна Алкино" тем же шрифтом и с тем же расположением в чате, что и публикация от 12 сентября 2021 г, текст опровержения: "Не соответствует действительности сообщение оскорбительного характера в отношении Галеевой Е.М, размещенное Шарифуллиной Л.Ф. 12 сентября 2021 г. через мобильное приложение "WhatsApp" в групповом чате "Солнечная поляна Алкино";

обязать Шарифуллину Л.Ф. в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать через мобильное приложение "WhatsApp" в групповом чате "Солнечная поляна Алкино" тем же шрифтом и с тем же расположением в чате публичные извинения с тем же объемом текста;

взыскать с Шарифуллиной Л.Ф. в пользу Галеевой Е.М. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. исковые требования Галеевой Е.М. удовлетворены частично.

Текстовое сообщение, размещенное 12 сентября 2021 г. Шарифуллиной Л.Ф. через мобильное приложение "WhatsApp" в групповом чате "Солнечная поляна - Алкино", признано носящим оскорбительный характер в отношении Галеевой Е.М, унижающим ее честь и достоинство.

Шарифуллина Л.Ф. обязана в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать через мобильное приложение "WhatsApp" в групповом чате "Солнечная поляна - Алкино" тем же шрифтом и с тем же расположением в чате сведения, что и публикация 12 сентября 2021 г, следующий текст опровержения: "Не соответствует действительности сообщение оскорбительного характера, унижающее честь и достоинство в отношении Галеевой Е.М, размещенное Шарифуллиной Л.Ф. 12 сентября 2021 г. через мобильное приложение "WhatsApp" в групповой чате "Солнечная поляна - Алкино"", Шарифуллина Л.Ф. обязана также в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать через мобильное приложение "WhatsApp" в групповом чате "Солнечная поляна -Алкино" тем же шрифтом и с тем же расположением в чате публичные извинения в отношении Галеевой Е.М. с тем же объемом текста.

С Шарифуллиной Л.Ф. в пользу Галеевой Е.М. взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 г. решение районного суда отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Галеевой Е.М. отказано.

В кассационной жалобе Галеева Е.М. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 г.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2021 г. Шарифуллина Л.Ф, находясь по месту своего жительства по адресу: "адрес", - через мобильное приложение "WatsApp" разместила в групповом чате "Солнечная поляна Алкино" текстовое сообщение следующего содержания: " Е.М. по себе людей не судят. Оскорблять моего супруга, с которым мы уже живем вот уже сорок лет и вырастили двух прекрасных детей, вам бы так. Молокосос. Невоспитанная хамка.".

30 ноября 2021 г. прокурором Чишминского района Республики Башкортостан вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по обращению Галеевой Е.М. по факту оскорбления ее чести и достоинства Шарифуллиной Л.Ф.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 г. производство по делу в отношении Шарифуллиной Л.Ф. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2022 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 г. отменено. Материалы административного дела возвращены мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г. решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2022 г, вынесенное в отношении Шарифуллиной Л.Ф. по делу об административном правонарушении, отменено.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2022 г. названное постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г. оставлено без изменения, жалоба Шарифуллиной Л.Ф. - без удовлетворения.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении указано, что выводы о виновности Шарифуллиной Л.Ф. в совершении административного правонарушения, как постановление мирового судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 г, так и обжалуемое постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2022 г, не содержат. В силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения давности, считается невиновным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Галеевой Е.М, признал текстовое сообщение, размещенное ответчиком 12 сентября 2021 г. через мобильное приложение "WhatsApp" в групповом чате "Солнечная поляна - Алкино", не соответствующим действительности, порочащими честь Галеевой Е.М, носящим оскорбительный характер.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке по ходатайству стороны ответчика определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2022 г. назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено ФБУ "Башкирская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации".

Согласно заключению экспертизы от 31 января 2023 г, признанному судом апелляционной инстанции в качестве допустимого и достоверного доказательства, в исследуемом сообщении содержится негативная информация относительно Галеевой Е.М, выраженная в форме оценочного суждения.

Из исследовательской части заключения эксперта следует, что, исходя из контекста, подлежащее исследованию текстовое сообщение Шарифуллиной Л.Ф. "Елена Мавлютовна по себе людей не судят" (не нужно судить о людях исходя из своего отношения к чему-либо (поговорка)), - обычно применяется по отношению к человеку, который готов сам нехорошо поступать и подозревает в других людях то же качество. Оскорблять моего супруга, с которым мы уже живем вот уже сорок лет и вырастили двух прекрасных детей, вам бы так. Молокосос (человек, который слишком молод для суждения о чем-либо, для какого-нибудь дела (разговорное, пренебрежительное)). Невоспитанная (не получивший хорошего воспитания, не умеющий вести себя) хамка (грубый, наглый человек (презрительное, бранное))" является ответной репликой - реакцией на присланное ранее сообщение Галеевой Е.М.

Выявленная информация носит оценочный характер. Информация выражена в форме оценочного суждения, поскольку автором используются оценочные существительные "молокосос", "хамка" и оценочное прилагательное "невоспитанная", а также не сообщается информация о конкретных, наблюдаемых действиях.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорное сообщение отражает, что у Шарифуллиной Л.Ф. сложилось личное негативное мнение о Галеевой Е.М, как о человеке, являющимся моложе ее по возрасту и, по ее мнению, грубом и невоспитанном. Наличие сведений оскорбляющего характера, то есть унижающего честь и достоинство истца, а также порочащего их не усматриваются.

Целью направления спорного сообщения являлось именно высказывание мнения относительно размещения Галеевой Е.М. ранее сообщения, касающегося ответчика и ее супруга, которые, по мнению Шарифуллиной Л.Ф, были некорректными, а не причинение ущерба репутации Галеевой Е.М.

При этом судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отметила, что им не указано, в чём именно заключается оскорбительный, унижающий честь и достоинство либо порочащий их характер сообщения.

Также со стороны суда первой инстанции не получили оценку возражения ответчика о том, что ею высказывалось мнение по поводу предыдущих высказываний истца в ее (ответчика) и ее супруга адрес.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 21, части 1 статьи 23, статьи 29 Конституции Российской Федерации, статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснениями, признал, что спорные оценочные суждения, мнения не могут быть предметом судебной защиты.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, подтверждёнными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания для несогласия с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 г. в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Галеевой Е.М. -- без удовлетворения.

Председательствующий Тарасова С.М.

Судьи Пиякова Н.А.

Непопалов Г.Г.