Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-1239/2023[77-843/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, судей Куадже Т.А, Стадниковой В.А, при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Н.Н, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Жерукова А.Ю. посредством видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Жерукова А.Ю. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Жерукова А.Ю, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2021 года

Жеруков А.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:

- 25 марта 2021 года Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужден:

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 марта 2021 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 26 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу и срок содержания под стражей по предыдущему приговору с 19 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору осуждены Тарасенко Э.В. и Воронянская А.С. в отношении которых дело не рассматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2021 года приговор в отношении Жерукова оставлен без изменения.

Жеруков признан виновным в том, что 20 апреля 2021 года вместе с Тарсенко и Воронянской незаконно приобрели и хранили наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон массой 2, 63 грамма в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также Жеруков признан виновным в причинении легкого вреда здоровью ФИО15, совершенном 1 апреля 2021 года с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным, а его осуждение по ч.2 ст. 228 УК РФ ошибочным. Заявляет о том, что он участвовал в закупке наркотического средства по просьбе сотрудников полиции для выявления причастности к преступлению ФИО16 Указывает, что куплен был 1 грамм наркотического средства, а по делу фигурирует более 2 грамм и это после употребления части приобретенного наркотика осужденными. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил его ходатайство о запросе детализации телефонных соединений, которая подтвердила бы его версию об участии в оперативно-разыскном мероприятии.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Жерукова А.Ю. в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями соучастниц, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Доводы осужденного о непричастности к приобретению и хранению наркотических средств проверены судами обеих инстанций и мотивированно отвергнуты, с чем коллегия соглашается. В опровержение судами положены показания ФИО20 и ФИО19, последовательно показывавших о совместном с Жеруковым А.Ю. приобретении и хранении наркотического средства. При этом по делу не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правдивость показаний соучастниц. Судом апелляционной инстанции правильно обращено внимание на непоследовательность позиции самого осужденного, сначала отрицавшего свою осведомленность о приобретении ФИО17 и ФИО18 наркотиков, а после приговора - выдвинувшего версию о его участии в проведении мероприятия по изобличению последних в незаконном обороте наркотических средств по просьбе оперуполномоченного ФИО21 При этом Варквасов М.О. в судебном заседании допрошен и не дал показаний о том, что Жеруков действовал по его просьбе, сам Жеруков эти показания свидетеля в судебном заседании не опроверг.

Вопреки доводам жалобы, Жеруков не заявлял в суде апелляционной инстанции ходатайств о запросе детализации телефонных звонков и не сообщал суду апелляционной инстанции, что его версия может быть проверена таким способом. Сам соответствующих доказательств не представил.

Таким образом, коллегия не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, считая выводы о виновности правильными.

Юридическая квалификация действий осужденного произведена верно.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего по ч.2 ст. 228 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.

Назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соразмерно содеянному. Поводов для отмены приговора и смягчения наказания коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Жерукова А.Ю. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина

Судьи В.А. Стадникова

Т.А. Куадже