Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-1397/2023[77-881/2023]

N 77-881/2023

г. Пятигорск 1 июня 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Бадён И.Ю, ведущего протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, защитника - адвоката Сидоренко Б.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора РСО-Алания ФИО5 на приговор Советского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кантемирова Георгия Казгериевича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Белкина С.В, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника-адвоката Сидоренко Б.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Кантемиров Георгий Казгериевич, "данные изъяты"

осужден по:

-ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Кантемиров Г.К. признан виновным и осужден за два преступления, связанные с управлением автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора РСО-Алания Абдулазизов Т.Г, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, просит его отменить. Указывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за каждое преступление не назначалось. Несмотря на это, суд при назначении наказания по совокупности преступлений, кроме наказания в виде лишения свободы, необоснованно назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такое нарушение допущено.

Кантемиров Т.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Основное наказание Кантемирову Т.Г. назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает помимо основного наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По смыслу уголовного закона если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со статьей 69 УК РФ и с пунктом 4 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Суд, назначив основное наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательной, не назначил, что свидетельствует о нарушении уголовного закона и фактическом не назначении дополнительного наказания за совершенные преступления.

Назначение Кантемирову Г.К. наказания в виде лишения свободы, без лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, нельзя признать законным, в связи с чем постановленный приговор подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кантемирова Георгия Казгериевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья А.В.Железный