Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-1404/2023[77-844/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, судей Стадниковой В.А, Куадже Т.А, при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Н.Н, с участием прокурора Белкина С.В, осужденных Кибишева Б.А. и Зекореева А.М. посредством видеоконференц-связи, адвокатов Ищенко Ю.А, Асряна Г.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы осужденных Кибишева Б.А. и Зекореева А.М. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выступления осужденных Кибишева Б.А. и Зекореева А.М, адвокатов Ищенко Ю.А, Асряна Г.А, поддержавших жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июня 2022 года

Кибишев Б.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" судимый:

- 27 марта 2018 года Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2018 года;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2018 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Зекореев А.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с "адрес", судимый:

- 23 октября 2019 года Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ;

- 15 января 2020 года Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2020 года;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2020 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору осуждены Кармов А.А. и Маргушев А.И, в отношении которых дело не рассматривается.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кибишев и Зекореев признаны виновными в том, что 4 июня 2020 года, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство марихуана массой 254, 8 грамма в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В аналогичных кассационных жалобах осужденные считают приговор чрезмерно суровым. Указывают, что в нарушение ч.7 ст. 316 УПК РФ суд не убедился в том, что обвинение, с которым они согласились подтверждается доказательствами. Судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако не указано о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что свидетельствует о том, что суд исходил из максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Показания свидетелей Чмаченко и Татарканова считают недопустимыми, поскольку последние не подтвердили оглашенных показаний и пояснили, что таких показаний они не давали, что оставлено судом без оценки. Считают, что их действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст. 228 УК РФ; суд не обсудил возможность сохранения условного осуждения и не привел мотивов принятия решения о применении ст. 70 УК РФ.

Просят применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие ущерба, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Багов А.Ф. просит об оставлении жалоб без удовлетворения, считая приговор отвечающим всем требованиям закона.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Виновность Зекореева и Кибишева в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями осужденных, протоколами следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, заключениями экспертов, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с требованиями уголовного закона и с фактическими обстоятельствами, установленными судом. Законных оснований для переквалификации их действий на ч.1 ст. 228 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам осужденных дело рассмотрено в общем порядке, поэтому суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, а положения ч.5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО16 и ФИО17 судом оценены. В приговоре приведены мотивы, по которым суд положил в основу приговора показания свидетелей, данные на предварительном следствии, и отверг показания, данные ими в судебном заседании.

При назначении наказания суд первой инстанции учел данные о личности обоих осужденных, влияние наказания на условия жизни их семей и их исправление, характер и степень общественной опасности преступления.

Суд установилполный перечень смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Требования ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Размер наказания назначен в пределах санкции статьи, с учетом общих правил назначения наказания, близок к минимально возможному. Свои выводы в части назначения наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, оснований для его смягчения не имеется. Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, не усматривается.

Суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, что является правильным.

Решение о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ отвечает требованиям закона. При этом в случае совершения тяжкого преступления в период условного осуждения, оно подлежит обязательной отмене в силу закона и такое решение не требует какой-либо мотивировки.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в ходе проверки доводов кассационных жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденных Кибишева Б.А. и Зекореева А.М. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина

Судьи В.А. Стадникова

Т.А. Куадже